24RS0016-01-2018-002218-80

№1-277/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО4, защитников Павловой Н.В., Шиховцева С.В., подсудимого ФИО5, при секретаре судебного заседания Селезневой А.С., при рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого: 

01.06.2000 года Иркутским областным судом, с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 19.04.2004 г., постановления суда надзорной инстанции от 08.08.2005 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы; освобожден условно- досрочно 09.10.2009 года на неотбытый срок 3 года 3 месяца 15 дней,

13.03.2013 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.131 УК РФ, ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (присоединен приговор Иркутского областного суда от 01.06.2000г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.02.2018 г. по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Преступление совершил в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

29 августа 2018 года в вечернее время ФИО5, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в магазине «Fedя» по ул. ФИО6, 53 в г. Железногорске Красноярского края, где увидел ранее незнакомого ему ФИО1, который на кассе расплачивался за товар. В этот момент у ФИО5 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно имущества, принадлежащего ФИО1 ФИО5, реализуя свой корыстный преступный умысел, проследовал за ФИО1 в подъезд №... дома №... по 

<

адрес>, и на первом этаже указанного выше подъезда около 19 часов 10 минут 29 августа 2018 года, подошел сзади к ФИО1 и нанес несколько ударов кулаком руки по голове последнего, тем самым применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. От полученных ударов ФИО1 упал на колени, и правой рукой стал держаться за перила, а в левой руке удерживал свою тряпичную сумку. ФИО5, продолжая свои преступные действия, нанес ФИО1 еще несколько ударов по голове кулаком руки, от чего ФИО1 бросил сумку и из нее выпало портмоне, которое он схватил и попытался убежать. Однако ФИО5 снова нанес несколько ударов кулаком руки по голове ФИО1 Тем самым ФИО5 сломил волю потерпевшего к сопротивлению и ФИО1 вынужден был бросить портмоне и убежать в свою квартиру. Таким образом, ФИО5 открыто похитил у ФИО1 принадлежащее ему имущество, а именно: портмоне стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 8353 рубля, тряпичную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находилась бутылка водки «Енисей» стоимостью 147 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. Согласно заключению медицинской экспертизы № 557 от 12.09.2018 года действиями ФИО5 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде поверхностных кожных ран (глубокие ссадины) в левой теменно-затылочной области (1) и в правой височно-теменной области (1), а всего 2 (две); кожной ссадины в правой лобно-височной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, суду показал, что 29 августа ему на телефон пришло сообщение о том, что у него имеется задолженность по кредитному договору, из-за чего он очень расстроился и выпил дома пива. После этого он решил сходить в магазин. Стоя в очереди он увидел, что потерпевший, который стоял перед ним в очереди рассчитывался за продукты 5000 купюрой, продавец дал ему сдачу разными купюрами. Он решил похитить деньги и поэтому вышел вслед за потерпевшим и проследовал за ним до его дома. Войдя следом за ним в подъезд, он нанес несколько ударов по голове потерпевшего, а затем увидел, что у мужчины в руках портмоне, которое он попытался выхватить, но у него не получилось, тогда он нанес еще несколько ударов, и потерпевший бросил портмоне и сумку. Он забрал портмоне, сумку и убежал из подъезда. Дома он достал из портмоне деньги и спрятал под диван, затем он почувствовал себя плохо и решил выйти на улицу, где его задержали сотрудники полиции. Из похищенного он ничего потратить не успел и все было возвращено потерпевшему. 

Помимо признания ФИО5 своей вины, вина его в инкриминируемом деянии также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 29.08.2018 года в вечернее время он пошел в магазин, расположенный по ул. ФИО6, 53 чтобы разменять деньги купюрой 5000 руб. В магазине он купил бутылку водки и рассчитался купюрой 5000 рублей, продавец передала ему сдачу различными купюрами, которые он убрал в портмоне. Он обратил внимание, что за ним в очереди стоял мужчина, как теперь он знает ФИО5 Портмоне и водку он положил в сумку и вышел из магазина, после чего пошел в подъезд. Дойдя до двери подъезда, он увидел, что мужчина, который был в магазине идет за ним и входит за ним в подъезд. Поднимаясь по ступенькам в подъезде, он почувствовал удары по голове, от чего он упал на колени и правой рукой стал держаться за перила, а в левой руке держал сумку с имуществом. Далее он обернулся и увидел ФИО5, который нанес ему еще несколько ударов по голове, он бросил сумку из которой выпало портмоне, а ФИО5 схватил портмоне в руку и убежал. Сам он направился в квартиру, из головы у него шла кровь. В результате хищения у него было похищено портмоне, которое он оценивает в 500 рублей, а также деньги в сумме 8353 рубля, сумка, не представляющая материальной ценности и бутылка водки. Деньги и портмоне в ходе следствия ему были возвращены 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает по 

<

адрес> совместно с супругом ФИО1 29.08.2018 года в вечернее время супруг пошел в магазин «Fedя», расположенный по ул. ФИО6, 53 в г. Железногорск Красноярского края для того, чтобы разменять купюру 5000 рублей. Через некоторое время супруг пришел домой и она увидела, что у него из головы сочится кровь, она испугалась и начала оказывать ему первую помощь. Супруг рассказал ей, что на него напал молодой человек в подъезде их дома, избил его и похитили портмоне с деньгами. (л.д. 34-35)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Fedя», расположенного по ул. ФИО6, 53 в г. Железногорск Красноярского края. 29.08.2018 года была ее рабочая смена. В вечернее время в магазин пришел постоянный покупатель дедушка, который подошел к кассе выставил бутылку водки «Енисей», объемом 0,25 литра, стоимостью 147 рублей и подал ей купюры достоинством 5000 рублей, также у дедушки в руках была тряпичная сумка. Она рассчитала дедушку и подала ему сдачу различными купюрами: 100, 500, 1000 рублей. Также к кассе подошел мужчина, который был одет в белую одежду азиатской внешности, невысокого роста. Дедушка забрал водку, сдачу и ушел, мужчина в белом пошел за ним. (л.д. 36-37)

Помимо показаний потерпевшего, свидетельских показаний, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО5 в открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего являются: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления, о том, что 29 августа 2018 года около 19 часов 10 минут, ФИО5 применяя насилие, не опасное для жизни, находясь в первом подъезде на первом этаже по ул. ФИО6, 53 в г. Железногорске Красноярского края открыто похитил у гр. ФИО1 имущество, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму в 9000 рублей. (л.д. 7)

- протокол осмотра места происшествия – подъезда №..., расположенного в доме №... по 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что входная дверь в подъезд металлическая, оборудованная домофоном. При входе в подъезд, на первом этаже обнаружены многочисленные следы бурого цвета в виде кровоподтёков. На полу первого этажа обнаружена сигарета «БIЛЕ СОНЦЕ», которая в ходе осмотра изымается. Также на полу в ходе осмотра обнаружен след вещества бурого цвета, который в ходе осмотра изымается на марлевый тампон. (л.д. 11-14)

- справка и УПФР г. Железногорска Красноярского края № 201817006500 от 23.10.2018 года, согласно которого ежемесячный размер пенсии ФИО1 составляет 19303 рубля 61 копейка. (л.д. 25)

- протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО1 опознал принадлежащее ему похищенное портмоне. (л.д. 32-33)

- заключение биологической экспертизы № 972 от 03.10.2018 года, о том, что на окурке представленном на экспертизу, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО5 и не произошла от ФИО1; на брюках, на футболке, принадлежащих ФИО5, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 и не произошла от ФИО5 (л.д. 42-52)

- заключение медицинской экспертизы № 557 от 12.09.2018 года, о том, что у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения:

- в виде поверхностной кожной раны (глубокие ссадины) в левой теменно-затылочной области (1) и в правой височно-теменной области (1), а всего 2; кожной ссадины в правой лобно-височной области.

- вышеуказанные телесные повреждения, с учетом характера, локализации и морфологических свойств, могли быть причинены от не менее 3-кратного воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; в срок за 6-9 суток до момента экспертного обследования, возможно 29.08.2018, как указано в постановлении.

- причиненные ФИО1 телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), не расцениваются как вред здоровью. (л.д. 58-59)

- протокол обыска квартиры №..., расположенной в доме №... по 

<

адрес> в которой временно прописан и проживает ФИО5, в ходе которого изъяты: портмоне, денежные средства в сумме 8500 рублей, штаны и футболка. (л.д. 91-95)

- протокол осмотра предметов – согласно осмотра портмоне установлено, что портмоне черного цвета «Zilli», в котором находится 2 карты «Премия Красный яр», два отрезка бумаги с абонентскими номерами: №..., №...; согласно осмотра денежных средств установлено, что денежные средства в сумме 8500 рублей, установлены их серийные номера; согласно осмотра окурка, установлено, что окурок из под сигареты «БIЛЕ СОНЦЕ»; согласно осмотра пачки из под сигарет, установлено, что марка сигарет «БIЛЕ СОНЦЕ», согласно осмотра футболки и штанов, установлено, что они белого цвета и что на них имеются пятна бурого цвета. (л.д. 77-83)

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 317 от 30.08.2018 года, согласно которого у ФИО5 установлено состояние опьянения. (л.д. 174)

Анализируя приведенные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Так судом установлено, что у ФИО5, увидевшего денежные средства потерпевшего, возник умысел на их хищение, реализуя который он проследовал за потерпевшим, и применяя насилие похитил их. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд в полной мере учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, в том числе состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Установив причастность и виновность ФИО5 в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в совокупности с заключением эксперта № 4951/д от 16.10.2018 года, согласно выводам которой, ФИО5 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а 

<

данные изъяты> Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в состоянии простого алкогольного опьянения), так как подэкспертный правильно ориентировался в окружающем, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, а поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 164-165), суд признает ФИО5 вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, из которых следует, что ФИО5 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние, возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, подсудимый являясь инвалидом 3 группы, работал, принес извинения потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в т.ч. обусловило возврат потерпевшему похищенного имущества, что также признается судом в качестве смягчающего обстоятельства. 

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает состояние опьянения, вызванное потребление алкоголем, наличие которого в судебном заседании подтвердил подсудимый, суд же, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении вышеописанного преступления, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, отраженное в вышеприведенном заключении эксперта, суд приходит к выводу о том, что указанное состояние снизило самоконтроль подсудимого, сделало возможным совершение им хищения имущества, с применением насилия к пожилому потерпевшему.

Также суд признает в качестве отягчающего обстоятельства наличие рецидива, который в силу п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ. 

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, совершение ФИО5 умышленное преступление, относящегося к категории тяжких, а также в целом обстоятельства совершения преступления, состояние его здоровья, суд считает возможным, с учетом целей уголовного наказания в виде исправления осужденного и восстановление социальной справедливости, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание ФИО5 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у ФИО5 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с 15 января 2019 г. зачесть в срок наказания время с момента задержания и содержания под стражей с 30 августа 2018 г. по 14 января 2019 г. из расчета день содержания под стражей за один день отбытия наказания. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО № 6.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова