Дело № 1-418/2023 Стр. 7

(29RS0014-01-2023-003430-94) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О. 

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шпанова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

***>, несудимого, осужденного:

- 19 сентября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 05.10.2023, к отбыванию наказания не приступил), 

задерживался 4 октября 2023 года, содержащегося под стражей с 13 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 06 октября 2022 года, вступившего в законную силу 18 октября 2022 года, 30 марта 2023 года около 16 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

***>», расположенного по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

***>, а именно: одну толстовку марки «Фешн», стоимостью 635 рублей 50 копеек, одну толстовку марки «Фешн», стоимостью 876 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 1512 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

***> ущерб в указанном размере.

Подсудимый полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д. 85-88), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, воспитывался в детском доме, согласно сведениям участкового уполномоченного полиции по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно (л.д. 102). 

<

***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной в качестве которой расценивает данные им объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), полное признание вины (л.д. 73-74), раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений представителю потерпевшего.

Вопреки приведенным доводам, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку какой-либо новой значимой информации, ФИО1 органу дознания не сообщал.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, который здоров и полностью трудоспособен, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает оснований назначения ему более мягкого наказания, чем обязательные работы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до его осуждения 19 сентября 2023 года приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 65-66, 70-71).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 119, 149, 184).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 19 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 180 часов обязательных работ. 

Зачесть в срок наказания день задержания 4 октября 2023 года и период содержания под стражей с 13 ноября 2023 года по 4 декабря 2023 года включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

ФИО1 от назначенного наказания в виде обязательных работ освободить в связи с фактическим его отбытием.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск с файлами – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения,

- счет-фактуру №345 от 28.02.2023, счет-фактуру №394 от 11.03.2023, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 снять с ее хранения и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 30049 (тридцать тысяч сорок девять) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова

Копия верна, Судья

А.О. Шестакова