Дело .....А-965/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

24 августа 2017 г. ..... 

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего Слобожаниной А.П. при секретаре Асеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к МОСП по Заводскому и .....м ....., УФССП по ..... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, 

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился с административным иском к МОСП по Заводскому и .....м ....., УФССП по ..... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просит признать незаконными постановления и акты судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м .....: 

- о возбуждении исполнительного производства .....-ИП от ..... от ..... ;

- о наложении ареста на имущество должника ..... от .....;

- акт описи о наложении ареста (описи имущества) от .....;

- постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем ..... от ..... 

- постановления передачи арестованного имущества на торги от ..... 

Свои требования истец мотивирует тем, что ..... узнал о факте осуществляемых исполнительных действиях, которые им оспариваются, ..... им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, ..... истцом подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, после получения ..... из УФССП по ..... ответа обратился с иском в суд, исковое заявление подано ..... в порядке гражданского судопроизводства, ввиду чего определением Новоильинского районного суда ..... от ..... заявление возвращено, в порядке административного судопроизводства с настоящим заявлением истец обратился ....., данные причины считает уважительными, ввиду чего срок обращения в суд с административным исковым заявлением просит восстановить. 

Незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выраженных в вышеперечисленных постановлениях и актах, истец просит признать по тем основаниям, что в ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не осуществил уведомление должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем не истребованы доказательства, подтверждающие реальную сумму задолженности по исполнительному листу, ввиду чего было обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ....., в счет требований взыскателя, которые явно несоразмерны стоимости заложенного имущества. В рамках возбужденного исполнительного производства не была проведена оценка рыночной стоимости недвижимого имущества, за основу была принята начальная продажная стоимость, установленная решением суда. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель К., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении исковых требований, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и .....м ..... Т., представитель третьего лица АО "БСТ-Банк" Ж., действующая на основании доверенности ..... от ....., выданной на один год, исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель ответчика УФССП по ..... в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его присутствие не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из копий материалов исполнительного производства (л.д.52-88) следует, что на основании заявления взыскателя АО "БСТ-Банк", исполнительного листа Новокузнецкого районного суда ....., выданного на основании решения ..... от ....., постановлением от ..... возбуждено исполнительное производство .....-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения : обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ....., через установленный решением суда способ реализации и стоимости заложенного имущества - продажу на публичных торгах с начальной продажной ценой, равной 1 672 200 рублей. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... от ..... произведен арест имущества ФИО1 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, актом от ..... на квартиру, расположенную по адресу: ....., наложен арест. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... от ..... произведена оценка арестованного имущества в размере 1 672 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... от ..... назначен ответственный хранитель арестованного имущества в лице ФИО1

..... судебным приставом -исполнителем МОСП по Заводскому и .....м ..... оформлена заявка на торги арестованного имущества, согласно акту от ..... арестованное имущество передано на торги.

Согласно отчету МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях заложенное имуществе реализовано ....., в ОСП перечислено 1 705 644 рублей.

Согласно платежному поручению от ..... деньги в размере 1 672200 руб. на счет МОСП по Заводскому и .....м ..... направлены ..... 

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и .....м ..... от ..... исполнительное производство окончено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. 

Также судом установлено, что согласно реестрам оправления почтовой корреспонденции (л.д. 97-111) ФИО1 по его месту регистрации : ....., ....., ....., направлялись: 

..... - постановление о возбуждении исполнительного производства, 

..... - постановление о назначении хранителя, постановление об оценке имущества должника, 

..... - постановление о передаче на торги.

Сведения о вручении ФИО1 вышеперечисленных документов отсутствуют. 

Между тем, ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что об осуществляемых исполнительных действиях узнал ....., обращение в суд последовало ....., то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного ч.3 ст. 219 КАС РФ, со дня, когда истцу гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Ч.1 ст. 123 ФЗ ФЗ РФ "Об исполнительном производстве предусматривает порядок подачи жалобы в порядке подчиненности, а именно: жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч.6, 7 ст. 219 КАС РФ, 6. несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. 7. пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Истец ФИО1 ссылается на то, что он обращался с жалобой на действия пристава-исполнителя в порядке подчиненности ..... (л.д. 8-10). Из текста заявления, которое формально имеет наименование жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, следует, что ФИО1 обращался к руководителю управления ФССП по ..... с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Жалоба ФИО1 не соответствовала ст. 124 ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно: не содержала 

- должности, фамилии, инициалов должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; 

- оснований, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

- требований относительно действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. 

На заявление ФИО1 был дан ответ в отношении его требования о приостановлении исполнительного производства (л.д.11-13). 

Таким образом, ФИО1 с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя не обращался, непосредственно в суд с административным исковым заявлением обращение последовало ..... с пропуском срока обращения. 

Административный истец ФИО1 просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным заявлением на основании п. 6 ст. 219 КАС РФ. 

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку жалоба на действия судебного пристава -исполнителя в порядке подчиненности истцом не подавалась, не имело места не рассмотрение или несвоевременное рассмотрение жалобы вышестоящим должностным лицом, иных уважительных причин пропуска срока обращения в суд истец не приводит. 

Из правового смысла ч.8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о пропуске срока обращения в суд с административным исковым заявлением, что в является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МОСП по Заводскому и .....м ....., УФССП по ..... об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать ввиду пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2017 г. 

Судья А.П. Слобожанина