Дело №2-35/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Харченко В.А., при секретаре Будаевой О.Ц.-Д., с участием ответчика ФИО1, представителя истца – командира войсковой части 00000 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части 00000 К. к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству,

установил:

Представитель командира войсковой части 00000 ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 

<

данные изъяты> ФИО1 с 27 октября 2014 года по настоящее время проходит военную службу в войсковой части 00000 на должности начальника 

<

данные изъяты>. 

В период прохождения военной службы в указанной должности, ФИО1 было принято изделие 

<

данные изъяты> заводской номер 

<

данные изъяты> на ответственное хранение.

В ходе передачи изделия 

<

данные изъяты> заводской номер 

<

данные изъяты> из войсковой части 00000 в войсковую часть 33333 командиром роты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Х. была произведена его дефектовка и выявлена недостача имущества и комплектующих, входящих в состав изделия, что подтверждается дефектационной ведомостью.

По итогам проведенного 4 июля 2018 года начальником службы 

<

данные изъяты> П. административного расследования № 

<

данные изъяты> установлено, что причиной недостачи указанного выше имущества явились личная недисциплинированность и нежелание ФИО1 следить за военным имуществом.

На основании изложенного К. просила взыскать с ФИО1 в счёт возмещения причиненного войсковой части 00000 ущерба денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, с перечислением их на расчетный счёт филиала №

<

данные изъяты> Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца судом привлечен филиал №

<

данные изъяты> Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю» (далее – филиал №

<

данные изъяты> ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю») в лице его начальника.

ФИО1 в ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования представителя командира войсковой части 00000 К. на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки признал в полном объеме, указав, что положения статей 39 и 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец - командир войсковой части 00000 и Врид начальника филиала ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю» И. в суд не прибыли, при этом И. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года №161-ФЗ (далее – Закон), к имуществу воинской части относится, все виды вооружения, военной техники, боеприпасы, горюче-смазочные материалы, топливо, продовольствие, вещевое имущество и иные виды военного имущества, здания, сооружения, деньги и ценные бумаги, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 и абз. 5 ст. 2 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества. 

Одновременно с этим, согласно абз. 1 ст. 5 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу п. 1, 2 ст. 6 Закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемую воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

Согласно выпискам из приказов командиров войсковой части 11111 и 00000 от 28 ноября 2014 года №

<

данные изъяты> и от 8 сентября 2015 года №

<

данные изъяты>, соответственно, ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность начальника 

<

данные изъяты>

Как видно из справок-расчетов на недостающее имущество и комплектующих автоматизированной станции помех 

<

данные изъяты> заводской номер 

<

данные изъяты> от 29 июня 2018 года сумма к оплате составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, соответственно, общая сумма - 

<

данные изъяты>.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к полной материальной ответственности за причиненный государству ущерб, поскольку при исполнении должностных обязанностей, надлежащим образом сохранность находящееся у него на ответственном хранении имущества не обеспечил, чем причинил ущерб имуществу, закрепленному за войсковой частью 00000.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, находит исковое заявление представителя командира войсковой части 00000 К. к военнослужащему этой же воинской части старшему сержанту ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку войсковая часть 00000 находится на финансово-экономическом обеспечении в филиале №

<

данные изъяты> ФКУ «УФО МО РФ по 

<

данные изъяты> краю», то взыскание с ответчика суммы причинённого материального ущерба надлежит произвести на расчетный счёт указанного учреждения.

Разрешая вопросы, связанные с уплатой государственной пошлины, от которой истец освобожден, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в пользу муниципального образования «Город 

<

данные изъяты>» государственную пошлину, которая, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части 00000 К. к военнослужащему войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 00000 путем перечисления на расчётный счет филиала №

<

данные изъяты> Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

данные изъяты> краю» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Город 

<

данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 30 июля 2018 года.

Председательствующий В.А. Харченко