Дело № 1-767/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 июля 2024 года

Бийский городской суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Матвеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Безуглова В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 12 минут ФИО1, находящийся в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> края, имея, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преступный умысел, направленный, на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, посредством имевшегося у него подключенного к сети «Интернет» - технического средства сотового телефона марки «Redmi 10C» версия MIUI Global 14.0.4 модели 220333QNY, в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в программе (Интернет-ресурсе) «Telegram» никнейм 

<

данные изъяты> через программу (Интернет-ресурс) «Telegram», после осуществления операции по перечислению денежных средств в сумме 7 610 рублей на лицевой счет неустановленного следствием лица, получил от последнего информацию о местонахождении (географических координатах) тайниковой закладки с наркотическим средством- участок местности с географическими координатами 52. 473706 северной широты 85.071223 восточной долготы, на расстоянии около 1 километра в южном направлении от здания № по 

<

адрес> края.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, проследовал на участок по названным выше географическим координатам, где забрал сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой не менее 1,92 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После этого, с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере, ФИО1, незаконно храня его при себе, проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии около 34 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами 52.501706 северной широты, 85.120301 восточной долготы, где 25.04.2024 около 18 часов 12 минут, был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

После этого, 25.04.2023 в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», на вышеуказанном участке местности, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при названных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,92 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 25.04.2024 в период времени с 14 часов до 17 часов, находясь в заречной части г. Бийска, при помощи сотового телефона через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» у продавца под никнейм 

<

данные изъяты> заказал для себя наркотическое средство «кристалл» массой 2 грамма, оплатив которое в размере 7 610 рублей на счет, полученный в сообщении, получил географические координаты местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством -в лесном массиве в промышленной зоне Бийского олеумного завода в г. Бийске Алтайского края. После этого он встретился с РАЕ и КПВ, попросил первого свозить его 

<

адрес> края, тот согласился. Далее они на автомобиле «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем его матери – ТТМ, под управлением ФИО2, поехали в сторону 

<

адрес>, он указал место, где необходимо остановить автомобиль, ориентируясь по геолокации- по географическим координатам, которые ему предоставил продавец наркотического средства. Далее он прошел в лесном массив и, по географическим координатам, нашел под кустами сверток из изоляционной ленты красного цвета, поднял его и пошел обратно к автомобилю, они поехали обратно в город. Двигаясь по 

<

адрес>, заметили, что их преследует автомобиль «ВАЗ 2109» серебристого цвета. Когда они повернули на 

<

адрес>, указанный автомобиль продолжал движение за ними и он, испугавшись, что в указанном автомобиле могут находиться сотрудники полиции, а у него в руке находится наркотическое средство, за приобретение и хранение которого, предусмотрена уголовная ответственность, он высунул руку в открытое окно автомобиля и выкинул указанный всерток. После этого автомобиль «ВАЗ 2109» преградил им путь и они остановились около здания № по 

<

адрес>. В этот момент приехал наряд ДПС на патрульном автомобиле. Когда они вышли из автомобиля, к ним подошли двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании и двое мужчин в гражданской одежде, которые впоследствии представились сотрудниками ДПС. Сотрудниками ДПС была озвучена причина остановки их автомобиля: имелись основания предполагать, что у них при себе могут находиться наркотические средства. Далее сотрудники обследовали участок местности у здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате чего, был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим веществом внутри, который он ранее выкинул из окна автомобиля. На вопрос, кому принадлежит указанный сверток, он добровольно пояснил, что указанный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство, которое он приобрел через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram». После чего, на место прибыла следственно-оперативная группа, следователь которой, в присутствии понятых, провела осмотр места происшествия и изъяла у него указанный сверток с наркотическим веществом, упаковала и опечатала его. В присутствии понятых он также сообщил о том, что в свертке находится наркотическое средством, которое он приобрел через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» для личного употребления. Кроме того, у него был изъят сотовый телефон «Redmi 10C» MIUI версия Global, в котором следователь просмотрела его переписку в мессенджер «Telegram» никнейм 

<

данные изъяты> по его заказу наркотического средства, сфотографировала указанную переписку. После этого он указал участок местности, где он забрал сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 38-42, 149-152).

Указанные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав места приобретения наркотического средства и задержания его сотрудниками полиции (том 1 л.д.57-60).

Оглашенные показания, в том числе, данные в ходе их проверки на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Показаниями свидетелей : ИСА, ЛРК, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должности инспекторов ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 25.04.2024, в ходе проверки информации о том, что лица, употребляющие наркотики, поднимают «тайниковые закладки» с наркотическим средством в лесном массиве, расположенном в промышленной зоне Бийского олеумного завода в г. Бийске, вблизи автодороги Н-0401 Бийск-Фоминское, в составе скрытого наряда, на гражданском автомобиле, осуществляли атрулирорование названного участка дороги. Так, в вечернее время, на обочине указанной дороги, ими был замечен припаркованный автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, из которого вышли трое мужчин и ушли в лесной массив. Когда указанные лица вышли из лесного массива, сели в указанный автомобиль и начали движение в сторону промзоны Бийского Олеумного завода, ими было принято решение проследовать за данным автомобилем и остановить его, передав данную информацию ближайшему наряду ДПС. Преследуя названный автомобиль по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они увидели, как гражданин в синей куртке с капюшоном, сидящий на переднем пассажирском сиденья, через открытое окно, высунул руку и выбросил какой-то предмет красного цвета. После этого они преградили путь указанному автомобилю, тот остановился около здания № по 

<

адрес>. В этот момент приехал наряд автопатруля 417 в составе инспектора ЖАА и командира взвода № СРН, которыми было установлена личность водителя РАЕ, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, на заднем сидении - КПВ В ходе обследования участка местности, расположенного около припаркованного автомобиля «Тойота Карина», которым управлял РАЕ, был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. После чего, данные граждане были переданы автопатрулю 417 в составе инспектора ЖАА и командира взвода № СРН для документирования данного факта (том 1 л.д. 93-94, 96-97).

Показаниями свидетелей : СРН, ЖАА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должности инспекторов ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования, когда около 17 часов им поступило сообщение, что по автодороге Н-0401 Бийск-Фоминское движется автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в котором находятся трое мужчин, предположительно, поднявших «тайниковую закладку» с наркотическим средством. Названный автомобиль был ими замечен около здания № по 

<

адрес>, рядом находились сотрудники ДПС инспекторы ИСА и ЛРК Ими была установлена личность водителя- РАЕ, а также личность пассажиров: на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, на заднем - КПВ В ходе обследования участка местности, расположенного около припаркованного автомобиля «Тойота Карина», которым управлял ФИО2, был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. После этого на место была вызвана оперативно –следственная группа, следователь которой, в присутствии понятых и, в том числе ФИО1, провела осмотр участка местности и изъяла сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом внутри, упаковала и опечатала его. Кроме того, следователем у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Redmi 10C», в котором имелась переписку в мессенджере «Telegram» о заказе наркотического средства, та была сфотографирована (том 1 л.д. 90-91, 93-94).

Показаниями свидетелей : БИВ (следователя СУ МУ МВД России «Бийское»), ЧФА ( оперуполномоченного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское»), ГДА, КВА- понятых, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию друг другу, а также показаниям свидетелей СРН, ЖАА, об обстоятельствах совместного участия в ходе осмотра места происшествия 25.04.2023 на участке местности около здания № по 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом внутри.

Свидетели ГДА и КВА дополнительно пояснили, что участвующему в осмотре ФИО1 сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот указал на сверток в изоляционной ленте красного цвета с наркотическим средством внутри, лежащий на земле и пояснил, что указанный сверток принадлежит лично ему, в нем находится наркотическое средство, которое он заказал через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» в магазине «AliceShop» для личного употребления без цели сбыта, забрал по полученным координатам и, впоследствии выбросил из окна автомобиля. После того, как указанный сверток был изъят, ФИО1 указал на участок на расстоянии около 15 метров от автодороги Н-0401 Бийск-Фоминское и пояснил, что на указанном участке он нашел сверток, который был изъят (том 1 л.д. 81-82, 84-85, 156-157, 161-162).

Показаниями свидетелей : РАЕ, КПВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они находились в заречной части 

<

адрес>, где встретили ФИО1, тот попросил свозить его в сторону промзоны Бийского Олеумного завода (в направлении 

<

адрес>). После этого они втроем, на автомобиле «Тойота Карина», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял РАЕ, поехали в сторону 

<

адрес>, по указанию ФИО1, остановились у обочины автодороги Бийск-Фоминское, тот вышел из машины, пошел в сторону лесного массива, они тоже вышли прогуляться. Через некоторое время ФИО1 подошел к ним, они вернулись в автомобиль, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, и поехали в направлении 

<

адрес>. Двигаясь по 

<

адрес>, заметили, что их преследует гражданский автомобиль « ВАЗ 2109» серебристого цвета. После того, как они повернули на 

<

адрес>, то у здания № указанный автомобиль преградил им путь. Когда они вышли из автомобиля, к ним подошли двое сотрудников ДПС в форменном обмундировании и двое мужчин в гражданской одежде, которые впоследствии представились сотрудниками ДПС и сообщили о наличии оснований предполагать, что при себе у них могут находиться наркотические средства. Ими был обследован участок местности, расположенный недалеко от их автомобиля и обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. На их вопрос, кому принадлежит указанный сверток, ФИО1 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, заказанное для личного употребления через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram», который выбросил из окна автомобиля. Указанный верток был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Redmi 10C» (том 1 л.д. 130-131, 166-167).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у здания № по 

<

адрес>; установлено место совершения преступления, изъяты, в том числе: сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,92 грамма, сотовый телефон марки «Redmi 10C», которые впоследствии были осмотрены, в телефоне обнаружена переписка, касаемая приобретения указанного наркотического средства; после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 6-10, 20-21, 108-109, 112, 115-116, 129, 135-136, 139).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки их на месте, и подтвержденные им в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем полагает возможным положить их также в основу приговора. 

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора. 

Квалифицирующие признаки состава инкриминированного преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение. 

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением, хранением наркотических средств.

Несмотря на то, что сотрудники полиции ИСА и ЛРК наблюдали факт того, как ФИО1 зашел в лесной массив и вышел из него, проследовали автомобиль, на котором тот передвигался, суд считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотических средств», поскольку тем не было достоверно известно цель его нахождения в лесном массиве, момента поднятия им свертка с наркотическим средством, они не наблюдали, а кроме того, до выхода из лесного массива у ФИО1 имелась возможность употребить наркотическое средство.

Названное согласуется с положениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы. 

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у последнего изъято незаконно им приобретенное вещество средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,92 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которым был утвержден Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), является крупным размером.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а, значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, а так же давать показания по обстоятельствам дела (том 1 л.д. 48-49).

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем суд признает его к инкриминируемому преступлению вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и заместителем Главы сельсовета характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением психостимуляторов (том 1 л.д. 53).

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, указании места приобретения и хранения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание последним материальной и иной посильной помощи, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств наказание ФИО1, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, по делу не имеется. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в комнате хранения наркотических средств по адресу: 

<

адрес>: наркотическое средство массой 1,91 грамма, суд считает необходимым хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц, ватные диски со смывами с кистей рук и контрольным образцом, их упаковку,–уничтожить; автомобиль «Тойота Карина», регистрационный знак 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные под сохранную расписку свидетелю ТТМ –оставить у последней по принадлежности.

Учитывая положения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «Redmi 10C», версия MIUI Global 14.0.4, модель 220333QNY, принадлежащий подсудимому ФИО1, оснащенный доступом к сети «Интернет», который является орудием преступления, поскольку с помощью указанного телефона подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 10 157 рублей 95 копеек, а также в судебном заседании в размере 1892 рубля 90 копеек, а всего в сумме 12 050 рублей 85 копеек, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, то суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день; в течение месяца, после получения направления от уголовно-исполнительной инспекции, обратиться к врачу наркологу для прохождения курса наблюдения, в случае подтверждения зависимости - пройти курс лечения, с предоставлением подтверждающих документов в уголовно – исполнительную инспекцию.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

-хранящееся в комнате хранения наркотических средств по адресу: 

<

...>: наркотическое средство массой 1,91 грамма,– хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц; ватные диски со смывами с кистей рук и контрольным образцом, их упаковку,–уничтожить; 

-автомобиль «Тойота Карина», регистрационный знак 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные под сохранную расписку свидетелю ТТМ –оставить у последней по принадлежности;

- сотовый телефон марки «Redmi 10C», версия MIUI Global 14.0.4, модель 220333QNY, хранящийся в СУ МУ МВД России «Бийское» по адресу: 

<

адрес>,- на основании п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в собственность государства. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 12 050 рублей 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Новоселова И.М.