Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Болотниковой И.П., 

при секретаре судебного заседания Дудиной Е.В., помощнике судьи Щербаковой Е.В., 

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора 

<

адрес> Жильцова Д.О., представившего удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора 

<

адрес> Костина П.А., представившего удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Никольской Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом 

<

адрес> по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-12 

<

адрес> по отбытию срока наказания, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Дубовского районного суда 

<

адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе произошедшей словесной ссоры с последней, имея умысел на причинение побоев, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая этого, нанёс побои Потерпевший №1, выразившиеся в том, что ФИО1 нанёс один удар кулаком своей правой руки по лицу Потерпевший №1, а именно в область переносицы, после чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, взял в руку деревянную трость и нанёс ею несколько ударов по телу Потерпевший №1, а именно: по правому бедру и левой ноге, отчего последняя ощутила сильную физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: кровоподтёк и ссадина на лице, кровоподтёки в проекции крыла подвздошной кости справа, левой нижней конечности, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, полностью признал, раскаялся в содеянном и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

Судом на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым с декабря 2013 г. ФИО1 постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей сожительницей – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а вообще в 

<

адрес> он проживает с 2005 г., по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл домой. Между ним и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт на почве бытовых отношений, из-за чего именно, он уже не помнит. В ходе данного конфликта, ФИО1 разозлился и ударил Потерпевший №1 кулаком своей правой руки ей по лицу, в область переносицы. От его удара у Потерпевший №1 по лицу потекла кровь. После этого ФИО1 взял в руку, принадлежащую ему деревянную трость и, нанёс ею один удар по правому бедру и, левой ноге Потерпевший №1 Она стала кричать, просить, чтобы он перестал её избивать. После этого ФИО1 успокоился и вышел из домовладения на улицу. Затем Потерпевший №1 по своему мобильному телефону позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали оформлять материал по данному факту, а Потерпевший №1 написала заявление. О том, чтобы ФИО1, якобы высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, он не помнит. Вину свою по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1 признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется, что впредь подобного не повторится

(л.д.44-46).

Не доверять оглашенным в суде показаниям подсудимого ФИО1 не имеется оснований, поскольку он был ознакомлен с положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, его показания даны в присутствии профессионального защитника, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, были подтверждены ФИО1, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в судебном заседании показаниями потерпевшей, проколами следственных действий и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 приходится ей сожителем, с которым она проживает на протяжении 17 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, домой вернулся её сожитель – ФИО1 Они вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ней и ФИО1 произошёл словесный конфликт на почве бытовых отношений. В ходе данного конфликта, ФИО1 разозлился, подошёл вплотную к ней и ударил её кулаком своей правой руки ей по лицу, в область переносицы. От удара ФИО1, у неё лопнула переносица и по лицу потекла кровь. После этого ФИО1 взял в руку свою деревянную трость и нанёс ею несколько ударов по её телу, а именно: по правому бедру и левой ноге. Она зашла в дом, а ФИО1 вышел на улицу. Она вызвала сотрудников полиции. В настоящее время ФИО1 принёс ей свои извинения, которые она приняла. Претензий к нему не имеет.

У суда не имеется оснований не доверять приведённым выше показаниям потерпевшей, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с принятыми судом показаниями подсудимого, каких-либо существенных противоречий в их показаниях не установлено, в связи с чем они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств между указанной потерпевшей и подсудимым, которые могут явиться причиной для оговора последнего или самооговора, судом не установлено.

В совокупности с вышеприведёнными показаниями подсудимого, потерпевшей, виновность ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от оператора № «службы 112», о том, что в данную службу обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, контактный телефон: №, о том, что по месту проживания ей причинил телесные повреждения сожитель. Просит приехать сотрудников полиции

(л.д. 9);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, причинил ей телесные повреждения

(л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1, и была изъята деревянная трость 

(л.д. 16-17, 18-20);

- актом СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтёк и ссадина на лице, кровоподтёки в проекции крыла подвздошной кости справа, левой нижней конечности. Данные повреждения образовались от воздействия тупого предмета (предметов), возможно, за 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью 

(л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтёк и ссадина на лице, кровоподтёки в проекции крыла подвздошной кости справа, левой нижней конечности. Данные повреждения образовались от воздействия тупого предмета (предметов), возможно, за 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью

(л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена деревянная трость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дубовский 

<

данные изъяты>

(л.д.35-36, 37);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ деревянной трости

(л.д.38);

- актом приёма-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ деревянной трости в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>

(л.д.39).

Обстоятельства, изложенные в оглашённых в судебном заседании протоколах следственных действий и иных документах, также согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей в части места, времени и способа совершения преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеприведённых доказательств по делу органом предварительного расследования допущено не было.

Оснований сомневаться в выводах эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку они научно обоснованы, экспертиза проведена компетентным лицом, исследования проведены в строгом соответствии с требованиями закона, опытным экспертом. Об уголовной ответственности эксперт был предупреждён.

Оценивая исследованные вышеприведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказанной полностью. 

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1 суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и, давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Так, в суде установлено, что в указанные выше время, месте и при приведённых обстоятельствах ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершённое с применением насилия, на почве личных неприязненных отношений подошёл вплотную к Потерпевший №1 и ударил её кулаком своей правой руки ей по лицу, в область переносицы. От удара ФИО1, у Потерпевший №1 лопнула переносица и по лицу потекла кровь. После этого ФИО1 взял в руку свою деревянную трость и нанёс ею несколько ударов по телу Потерпевший №1, а именно: по правому бедру и левой ноге. От действий ФИО1, Потерпевший №1 почувствовала сильную физическую боль. 

Решая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 наказания, в силу статьей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, вдовец, пенсионер, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает приведённые подсудимым все иные данные о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, пожилой возраст, принесение извещений потерпевшей, заявление о рассмотрении дела в особом порядке.