31RS0019-01-2021-000382-64 Дело № 2-250/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года п. Ровенькиовеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

26 июля 2016 года ФИО составила завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества одну земельную долю площадью 7,2 га в земельном участке с кадастровым номером № расположенном по 

<

адрес>, х-во ОАО «Агро-Родина» (СПК (колхоз) «Родина») завещала ФИО1, а еще одну земельную долю площадью 7,2 га в том же земельном участке завещала ФИО3

В результате выдела ФИО в 2017 году своих земельных долей совместно с другими участниками долевой собственности, она стала владельцем двух земельных долей размером по 720/3600 каждая в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 360000 кв.м. с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>, х-во ОАО «Агро-Родина» (СПК (колхоз) «Родина»).

По договору купли-продажи от 18.12.2018 года одну из завещанных земельных долей размером 720/3600 в земельном участке с кадастровым номером №, ФИО продала КФХ «Клиновое», главой которого является ФИО4 

4 марта 2020 года ФИО умерла. 

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился истец ФИО1. Также к нотариусу обратился ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства и по закону и по завещанию.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности размером 720/3600 в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 360000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по 

<

адрес>, х-во ОАО «Агро-Родина» (СПК (колхоз) «Родина»). 

В обоснование сослался на то, что своевременно обратившись к нотариусу, принял наследство на земельную долю по завещанию ФИО Однако в выдаче свидетельства о праве на наследства ему нотариусом отказано с разъяснением права на обращение в суд, поскольку по выписке из ЕГРН невозможно определить, чья именно земельная доля была продана при жизни ФИО 18.12.2018 года – завещанная ему, либо ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что свои исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, суду представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, письменно указали, что исковые требования ФИО1 признают и просят их удовлетворить. 

Третье лицо – нотариус Ровеньского нотариального округа ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив письменные заявления ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ФИО3, ФИО2 и ФИО1 подлежит принятию судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено в их письменных заявлениях, которые приобщены к материалам дела.

Материалами дела подтверждается, что умершая 4 марта 2020 года ФИО при жизни составляла два завещания – первое 27.12.2013 года в пользу ответчика ФИО1, а вторым завещанием от 26.07.2016 года отменив предыдущее завещание, сделала завещательное распоряжение о том, что из принадлежащего ей имущества она завещает:

- одну земельную долю площадью 7,2 га в земельном участке с кадастровым номером № расположенном по 

<

адрес>, х-во ОАО «Агро-Родина» (СПК (колхоз) «Родина») – ФИО1,

- одну земельную долю площадью 7,2 га в том же земельном участке – ответчице ФИО3

Согласно информации нотариуса последнее завещание от 26.07.2016г. не отменялось и не изменялось.

Из материалов наследственного дела №57/2020г. открытого нотариусом Ровеньского нотариального округа 24.04.2020 года в отношении имущества умершей ФИО., следует, что в предусмотренный ч.1 ст. 1153 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО1 и ФИО1 

Истец обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, а ответчик ФИО1 – как наследник по двум основаниям: по завещанию и по закону.

В материалы наследственного дела был представлен проект межевания земельных участков зарегистрированный в ЕГРН 13.10.2017 года, из которого следует, что по соглашению с другими участниками долевой собственности ФИО производила выдел двух завещанных земельных долей, в результате чего они были выделены в земельный участок площадью 360000 кв.м. с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>, х-во ОАО «Агро-Родина» (СПК (колхоз) «Родина») в котором ФИО принадлежало две земельные доли размером по 720/3600 каждая.

Из договора купли-продажи от 18.12.2018 года следует, что одну из земельных долей в размере 720/3600 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 360000 кв.м. с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>, х-во ОАО «Агро-Родина» (СПК (колхоз) «Родина») ФИО6 продала КФХ «Клиновое», главой которого является ФИО4 (супруг ответчицы ФИО3).

В результате после заключенной сделки согласно выписке из ЕГРН от 29.06.2020г. за ФИО осталась зарегистрирована на праве собственности только одна земельная доля размером 720/3600 в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах в связи с признанием иска ФИО1 ответчицей ФИО3 тем самым фактически признавшей факт продажи ФИО при жизни завещанной ей земельной доли КФХ «Клиновое», главой которого является ее супруг ФИО4, суд признает доказанным что за умершей ФИО осталась зарегистрирована общая долевая собственность размером 720/3600 в земельном участке с кадастровым номером №, в отношении которой она сделала завещательное распоряжение 26.07.2016 года именно в пользу истца ФИО1.

Также в связи с поступлением заявления о признании иска истца ФИО1 от ответчицы ФИО2, суд приходит к выводу, что она на обязательную долю в наследстве как это предусмотрено статьей 1149 ГК РФ не претендует, тем более, что с заявлением о принятии наследства она в нотариальную контору не обращалась.

Что касается ответчика ФИО1., то учитывая, что доказательств, подтверждающих его право на обязательную долю в наследстве им суду не представлено, и от него поступило заявление о признании иска ФИО1., то суд полагает что признание иска всеми ответчиками не противоречит закону и может быть принято судом, поскольку права и законные интересы иных лиц при признание ими иска нарушены не будут.

С учетом изложенного исковые требования истца ФИО1 суд удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности размером 720/3600 в земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 360000 кв.м. с кадастровым номером № местоположением: 

<

адрес>, х-во ОАО «Агро-Родина» (СПК (колхоз) «Родина») в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО, умершей 4 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева