Дело №

УИД (26RS0016-01-2021-001091-64)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2021 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кулик П.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края административное дело в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе поступил протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК в Георгиевске и Георгиевском районе в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП ФИО1 в судебном заседании вину свою признала.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что ИП ФИО1 допущены нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Российской Федерации, то есть, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

К данному выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств:

Из протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в 

<

данные изъяты> ИП ФИО1, расположенного по 

<

адрес> в период регистрации случаев коронавирусной инфекции в Кировском городском округе, ИП ФИО1 не проводятся мероприятия, направленные на «разрыв» механизма передачи инфекции, так как в кафе отсутствуют дезинфицирующие средства, активные в отношении вируса; не соблюдается дезинфекционный режим, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря дезинфицирующими средствами, активными в отношении вируса; производственные помещения кафе содержатся в неудовлетворительном санитарном состоянии, требуется проведение генеральной уборки, кожные антисептики для обработки рук отсутствуют; в обеденном зале кафе, рассчитанном на 25 посадочных мест отсутствует оборудование по обеззараживанию воздуха (рециркуляр).

Данные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, угрозу возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (COVI-2019) и являются нарушением ст. 11 обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, ч. 2 ст. 24 Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ и п. 4.4. СП ДД.ММ.ГГГГ-20 от ДД.ММ.ГГГГ «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVI-2019)».

Суд, в соответствии с вышеприведенными нормативными актами и на основании изложенного, приходит к выводу, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушены требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, то есть нарушение требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Судом также тщательным образом рассматривался вопрос о виде и размере наказания за данное нарушение, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

С учетом выявленных нарушений требований законодательства, регулирующего санитарно-эпидемиологические требования, допущенных ИП ФИО1 суд считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа, так как это будет менее строгий вид наказания и не обеспечит достижение цели административного наказания пресечение нарушений санитарно-эпидемиологических требований, а установить полное приостановление деятельности 

<

данные изъяты> ИП ФИО1 по 

<

адрес>, сроком на 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, до полного устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований. 

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, 29.10, ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности 

<

данные изъяты> ИП ФИО1, расположенного по 

<

адрес> сроком на 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, до полного устранения выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.