Дело №2-393/6 - 2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2017 года г. Курск 

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Чухраевой О.Б., при секретаре Дроздовой Т.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 148 000руб. на срок 60 месяцев с уплатой 24,4% годовых за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку. ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок предоставления кредита был увеличен до 72 мес. с даты его фактического предоставления, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом. В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал условия как кредитного договора, так и дополнительного соглашения. Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчик не исполнил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 188 162руб. 95коп., из которых: 127 242руб. 17коп. - просроченный основной долг, 55 019руб. 16коп. – проценты за кредит, 5 901руб. 62коп. - задолженность по неустойке, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 963руб. 26коп. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 факт получения кредита и нарушения кредитных обязательств по погашению кредита не отрицал, при этом, иск не признал, ссылаясь на трудное материальное положение, связанное с потерей работы в ДД.ММ.ГГГГ году, ухудшением состояния здоровья и получением инвалидности 

<

данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Выслушав объяснения и доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, именуемым «Кредитор» и ФИО2, именуемым «Заемщик» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 148 000руб. сроком на 60 месяцев под 24,4% годовых. 

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, ФИО2 согласно п.1.1. Кредитного договора на банковский вклад Заемщика № были перечислены денежные средства в сумме 148 000руб., что подтверждается копией лицевого счета заемщика. 

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3. Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от 29.05.2015г.(протокол №28) наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России».

На основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок предоставления кредита был увеличен до 72 мес. с даты его фактического предоставления.

Банк предоставил заемщику ФИО2 отсрочку в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ. при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей(п.2.1).

В соответствии с п.2.2. дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% ставки действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. с последующим доначислением начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату окончания погашения задолженности по кредиту.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что в течение срока действия Кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал условия как кредитного договора, так и дополнительного соглашения, в связи с чем, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика уведомление об образовавшейся просроченной задолженности с предложением о расторжении Кредитного договора и требованием досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Кредитному договору не была погашена и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, по состоянию на 14.03.2017г. составляет 188 162руб. 95коп., из которых: 127 242руб. 17коп. - просроченный основной долг, 55 019руб. 16коп. – проценты за кредит, 5 901руб. 62коп. - задолженность по неустойке.

Размер кредитной задолженности и период ее образования ответчиком не были оспорены.

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Данное условие договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч.2 ст.450 и ч.2 ст.452 ГК РФ, регламентирующих основания и порядок расторжения договора, принимая во внимание период и размер просроченных кредитных платежей, невыполнение заемщиком требований кредитора о погашении задолженности, досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в связи с расторжением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного расторжения кредитного договора. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности с расторжением кредитного договора являются обоснованными.

Доводы же ответчика ФИО2 по возражениям на иск, со ссылкой на сложившееся у него трудное материальное положение и отсутствие денежных средств для погашения задолженности по кредиту, суд находит несостоятельными, поскольку само по себе отсутствие у заемщика на текущий момент финансовых средств, достаточных для погашения кредитной задолженности, не является основанием для освобождения или прекращения неисполненных по договору кредитных обязательств. 

Кроме того, кредитная отсрочка заемщику, в связи с его материальным положением, Банком предоставлялась.

Также не могут быть приняты доводы ответчика о том, что поскольку при выдаче кредита он был застрахован, то в связи с установлением ему инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, имеются обстоятельства наступления страхового случая, тем самым кредитная задолженность должна быть погашена за счет страховой выплаты. 

Доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих наличие решения страховой компании о наступлении для ФИО2 страхового случая в период договора страхования, суду представлено не было. 

После разъяснения судом ответчику ФИО2 процессуальных прав, предоставления времени для получения юридической консультации, ответчик своим правом на предъявление самостоятельных исковых требований в защиту нарушенных прав, связанных с исполнением кредитных обязательств, не воспользовался.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Анализируя все обстоятельства по делу и представленные доказательства, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы кредитной задолженности в общем размере 188 162руб. 95коп. с досрочным расторжением Кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Также, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 963руб. 26коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 и ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Курского отделения №8596 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188 162руб. 95коп., из которых: 127 242руб. 17коп. - просроченный основной долг, 55 019руб. 16коп. – проценты за кредит, 5 901руб. 62коп. - задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 963руб. 26коп., а всего 193 126руб. 21коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 23.05.2017г.

Судья: О.Б. Чухраева