дело № 10-14/2018 мировой судья Кужикова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новочебоксарск 21 июня 2018 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С., при участии:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Купкенова Р.Р.,

подсудимого Кириллова И.А.,

его защитника – адвоката Дуниной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики апелляционное представление и.о. прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка № № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 14 мая 2018 года, которым, уголовное дело в отношении

Кириллова И.А., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Казахстан, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации возвращено прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Заслушав доклад председательствующего, выступление государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представление, выступления подсудимого и его защитника, просивших удовлетворить рассматриваемое апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Мировым судьей 14 мая 2018 года вынесено указанное постановление.

И.о. прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики принесено апелляционное представление на указанное судебное постановление, по мотивам его незаконности, необоснованности. В апелляционном представлении прокурора указано, что выводы мирового судьи в обжалуемом постановлении не соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. И.о. прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики просит суд отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.

Обсудив доводы рассматриваемого апелляционного представления прокурора, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Решение мирового судьи в обжалуемом постановлении основано на положениях ст.226.9 УПК РФ и мотивировано тем, что потерпевшая по уголовному делу ФИО1 умерла 20.04.2018, т.е. до начала судебного разбирательства дела, и по делу отсутствует согласие потерпевшего на применение особого порядка судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Указанные выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции находит ошибочными, не основанными на законе.

Согласно ч.8 ст.42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

Как установлено в ходе судебного разбирательства дела у мирового судьи, потерпевшей по рассматриваемому делу является ФИО1, которая умерла 20.04.2018, т.е. после завершения дознания по уголовному делу, но до начала судебного разбирательства по делу.

Между тем, факт смерти потерпевшей не является препятствием для судебного разбирательства уголовного дела, в том числе дознание по которому было произведено в сокращенные сроки. 

Исходя из положений п.37 ст.5, ч.8 ст.42 УПК РФ, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном деле», мировому судье следовало решить вопрос о признании по рассматриваемому делу потерпевшим одного из близких родственников умершей ФИО1

Между тем, как следует из материалов дела, мировым судьей указанный вопрос не рассмотрен, меры по вызову в судебное заседание одного из близких родственников умершей потерпевшей для выяснения их отношения к совершенному подсудимым преступлению, не приняты.

Иных обстоятельств, препятствующих в силу ч.4 ст.226.9 УПК РФ постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по рассматриваемому делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами прокурора в принесенном апелляционном представлении и судебное постановление от 14 мая 2018 года находит подлежащим отмене, с возвращением уголовное дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.389,15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление и.о. прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от 14 мая 2018 года о возвращении уголовного дела в отношении ФИО2 прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, отменить.

Указанное уголовное дело направить мировому судье судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики на новое судебное разбирательство.

Председательствующий судья А.М. Зубов