Дело № 5-13/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» февраля 2018 г. ст. Вешенская 

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Паненкова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шолоховского районного суда Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Шолохова 2 «б» дело об административном правонарушении, в отношении лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, (дата0 года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес) по ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности, а именно по факту того что, 03.02.2018 г. в 15 ч.30 мин она, находясь в х.ФИО2 на ул. Центральная Шолоховского района Ростовской области около (адрес) выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес К. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала и суду пояснила, что 03.02.2018 г. в 15 ч.30 мин она находилась в х. ФИО2 на улице около дома по адресу: (адрес) и разговаривала с жительницей хутора Л. Из двора дома по (адрес), который находится напротив данного дома выбежала К., которая стала кричать в их адрес, ругаться и обозвала Л. и ее дочь проституткой. При этом свою речь К. сопровождала нецензурной бранью. Она же, ФИО1, сказала Л. что бы та позвонила в полицию. В адрес К. она не выражалась нецензурной бранью. 

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья приходит к следующему. 

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Наличие в действии только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных не образуют состава мелкого хулиганства.

При рассмотрении административного материалы были допрошены потерпевшая К., в качестве свидетелей Д., Л.:

- потерпевшая К. пояснила, что 03.02.2018 г. во время скандала, происходившего в х. ФИО2 на ул. Центральна возле (адрес) между ней и Л. в ее адрес ФИО1 нецензурной бранью не выражалась;

- свидетель Д. суду пояснил, что он служит в казачьей дружине и на общественных началах помогает участковому. 03.02.2018 г. в период с 15 до 16 часов ему позвонил участковый, попросив подъехать по адресу (адрес). Он подъехал в то время, когда на улице стояли Л. и ФИО1, которые громко что то обсуждали. К. подошла позже, при нем Л. нецензурной бранью в адрес К. не выражалась;

- свидетель Л. суду пояснила, что 03.02.2018 г. во время конфликта, происходившего в (адрес) между ней и К., ФИО1 в адрес К. нецензурной бранью не выражалась.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 не образуют состава мелкого хулиганства, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалы дела также не содержат доказательств наличия в действиях ФИО1 ни одного из трех факультативных признаков мелкого хулиганства.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ « 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…2) отсутствие состава административного правонарушения…».

Таким образом, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответственно производство по делу подлежит прекращению. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 05.02.2018 г. № 180117/143 составленного УУП МО МВД РФ «Шолоховский» не нашли своего подтверждения в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, (дата0 года рождения, в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Шолоховский районный суд в течение 10 дней.

Судья подпись Л.А. Паненкова 

Копия верна:

Судья

Шолоховского районного суда

Ростовской области Л.А. Паненкова