Дело №

УИД 03RS0№-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

22 февраля 2024 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Арсланова А.Ю.,

подсудимой ФИО1, её защитника, адвоката Гумерова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер серии 023 №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> БАШ. АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Улукулево, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужем, пенсионерки, работающей продавцом-универсалом в ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.33 часов до 12.46 часов, воспользовавшись ранее обнаруженной в этот же день около 12.25 час. на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской картой ПАО «Сбербанк» №****2490, с расчетным счетом № и с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты покупок, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета, оплатив картой товар, а именно: в 12.33 часов (10.33 час. по Московскому времени) в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 66,99 рублей; в 12.34 час. (10.34 час. по Московскому времени) в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 999,97 рублей; в 12.37 час. (10.37 час. по Московскому времени) в кулинарии «Пышка» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 537 рублей; в 12.45 час. (10.45 час. по Московскому времени) в магазине «Хозмаркет» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 2 430 рублей; в 12.46 час. (10.46 час. по Московскому времени) в магазине «Хозмаркет» по адресу: 

<

адрес>, в сумме 270 рублей; тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4306,96 руб.

В судебном заседании было заявлено ходатайство об изменении категории преступления и прекращения уголовного дела за примирением сторон, потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденной, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, из пояснений потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, уточнил, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, является пенсионеркой, вдовой, официально трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск, копии чеков, кассового чека, реквизитов банковского счета - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Уфимский районный суд Республики Башкортостана. 

Председательствующий А.Х. Бикчурин