№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи: Терентьева А.Н.,

при секретаре: Леоновой М.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Васильева М.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Цыбулева Д.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ЯВИСЕНКО ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в официальном браке, не имеющей несовершеннолетних, малолетних детей, не работающей, пенсионера, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, -

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть - внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность мастера Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Жилищно-эксплуатационная контора №» (далее МУП «ЖЭК №»), и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.3, 3.19 должностной инструкции мастера по благоустройству МУП «ЖЭК №», утвержденной директором МУП «ЖЭК №» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что её основной задачей по благоустройству является организация своевременной и качественной уборки территории обслуживаемой МУП «ЖЭК №», осуществление руководства работниками участка, обязанность организовывать работу по выполнению установленных заданий по обеспечению качественной уборки придомовых территорий МКД, осуществление расстановки работников бригады на маршрутах уборки и рабочих местах, проверка соблюдения технологии производственных процессов, оперативное устранение выявленных нарушений, ежедневный контроль качества выполняемых работ, осуществление контроля за лицами, направленными для отбывания наказания, то есть исполняла функции представителя местной власти, наделена правами и обязанностями по осуществлению функций представителя органа местного самоуправления, и осуществляла распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости. 

В соответствии со ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы назначаются судьей и устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО2 «Жилищно-эксплуатационная контора №» (далее МУП «ЖЭК №») осуществляет благоустройство на территории 

<

адрес>, а также Постановлением Администрации 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении видов обязательных работ и перечня объектов для отбывания осужденными обязательных работ в муниципальном образовании городской округ ФИО2» МУП «ЖЭК №» определённо как места отбывания наказания для исполнения обязательных работ лицам, не имеющих основного места работы, на территории муниципального образования городской округ ФИО2.

Согласно ст.109.2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

Согласно ч.4 ст.109.2 Закона копия постановления о возбуждении исполнительного производства подлежит направлению должнику, в суд, выдавший исполнительный документ, а также в организацию, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ.

Одновременно с вручением копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вручает должнику памятку, в которой разъясняются порядок и условия отбывания обязательных работ, а также предупреждает его об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ.

При получении документально подтвержденных сведений о полном отбывании должником обязательных работ в учетной карточке проставляется соответствующая отметка и исполнительное производство оканчивается на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона.

Окончание исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.3 и п.9 ч.1 ст.47 Закона, возможно только при принятии всего комплекса исполнительных действий и мер принудительного исполнения, предусмотренных законодательством, в том числе розыска должника, при отсутствии сведений о его месте нахождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ сроком.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 с целью совершения служебного подлога и злоупотребления служебными полномочиями, не ставя в известность ФИО1 о своих преступных намерениях, направленных на незаконное окончание исполнительных производств, вынес по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО5, по исполнительному производству № – ИП в отношении ФИО6, по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО7, по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО8, по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО9, по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО10, по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО11, по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО12, по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО13 постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, указав место исполнения наказания МУП «ЖЭК №».

Далее, ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в неустановленном месте в 

<

адрес> обратился к ФИО1 с просьбой изготовления документов об отработке ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обязательных работ часов при условии, что явка последних обеспечена не будет, фактически обязательные работы исполнены не будут.

ФИО1 являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, занимая должность мастера благоустройства МУП «ЖЭК №» при фактическом направлении лица на отработку обязательных работ обязана своевременно подготовить проект распоряжения о принятии лица к отработке обязательных работ, провести с лицом инструктаж по правилам техники безопасности с закреплением наставничества за лицом, а также достоверно отразить в табеле учета рабочего времени сведения об отработанных часах обязательных работ, подписывая его подтвердить достоверность их выполнения, направив в последующем официальные документы об отработке в адрес судебного пристава исполнителя, согласилась на просьбу ФИО14 и решила совершить служебный подлог.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, являясь должностным лицом – мастер благоустройства МУП «ЖЭК №», обладающим организационно-распорядительными полномочиями, находясь в своем служебном кабинете МУП «ЖЭК№» по адресу: 

<

адрес> МУП «ЖЭК №», выполняя организационно - распорядительные полномочия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на изготовление подложных документов, из иной личной заинтересованности, желая создать видимость благополучия исполнительской дисциплины по возложенным на неё задач, заведомо зная о том, что ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 фактически для отработки в МУП «ЖЭК №» не явились, не исполнили решения суда, не отработали обязательные работы, изготовила от имени директора МУП «ЖЭК №» ФИО15 фиктивное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инструктажа и закреплении ФИО5 на время исполнения наказания за собой, а также табель выхода ФИО5 на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиктивное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора МУП «ЖЭК №» ФИО15 о проведении инструктажа и закреплении ФИО6 на время исполнения наказания за собой, а также табель выхода ФИО6 на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиктивное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора МУП «ЖЭК №» ФИО15 о проведении инструктажа и закреплении ФИО7 на время исполнения наказания за собой, а также табель выхода ФИО7 на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиктивное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора МУП «ЖЭК №» ФИО15 о проведении инструктажа и закреплении ФИО8 на время исполнения наказания за собой, а также табель выхода ФИО8 на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиктивное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора МУП «ЖЭК №» ФИО15 о проведении инструктажа и закреплении ФИО9 на время исполнения наказания за собой, а также табель выхода ФИО9 на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиктивное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора МУП «ЖЭК №» ФИО15 о проведении инструктажа и закреплении ФИО10 на время исполнения наказания за собой, а также табель выхода ФИО10 на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиктивное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора МУП «ЖЭК №» ФИО15 о проведении инструктажа и закреплении ФИО11 на время исполнения наказания за собой, а также табель выхода ФИО11 на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиктивное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора МУП «ЖЭК №» ФИО15 о проведении инструктажа и закреплении ФИО12 на время исполнения наказания за собой, а также табель выхода ФИО12 на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фиктивное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора МУП «ЖЭК №» ФИО15 о проведении инструктажа и закреплении ФИО13 на время исполнения наказания за собой, а также табель выхода ФИО13 на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего расписалась в табелях учета рабочего времени, придав подложным документам официальную значимость исполнения наказания, в то время как указанные сведения являлись ложными, предоставив ФИО14 подложные документы об отработке обязательных работ ФИО5, Р., ФИО7, ФИО8,ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Цыбулевым Д.И. повторно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 о назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, мотивированное тем, что подсудимая ранее не судима, в деле отсутствуют потерпевшие, в её действиях отсутствует корыстная составляющая, приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением ущерба, оказав материальную помощь Феодосийскому межрегиональному социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала, непоправимый вред обществу и конкретным лицам не причинен, социальная опасность вмененного ей деяния незначительная. 

Подсудимая согласилась с ходатайством заявленным защитником о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, просила его удовлетворить, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, полагая, что необходимые условия для этого отсутствуют, принятые подсудимой меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, не могут свидетельствовать о возмещении такового, пояснил, что в данном случае затронуты интересы государства, был затронут принцип неотвратимости наказания, государство утратило возможность привлечения лиц к административной ответственности. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, которое ею не оспаривается, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. 

На прекращение уголовного дела ФИО1 выразила свое согласие, которое носит добровольный и осознанный характер. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на предварительном следствии и в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, добровольно загладила причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в размере 10000 рублей Государственному бюджетному социальному учреждению "Феодосийский социально-реабилитационный центр для детей», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, через официальное средство массовой информации –газету «Победа» Феодосийского городского Совета Республики Крым (№ (17353) от ДД.ММ.ГГГГ) принесла официальные извинения.

Избранный подсудимой способ заглаживания вреда путем оказания благотворительной помощи ГБСОУ "Феодосийский социально-реабилитационный центр для детей» носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. При этом суд принимает во внимание, что возможные способы заглаживания причиненного преступлениями вреда законом не ограничены. Суд приходит к выводу о достаточности в данном конкретном случае предпринятых подсудимой действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. 

Кроме того, судом учитываются данные о личности подсудимой, которая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером. 

Кроме этого, суд учитывает следующие обстоятельства. Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий по исполнительным производствам в отношении девяти лиц, привлеченных к административной ответственности которым было назначено наказание в виде обязательных работ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, путем издания фиктивных распоряжений о проведении инструктажа и закреплении лиц на время исполнения наказания за работниками ЖЭКа, а также табели выхода на работу.

Суд установил, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть в указанный период эти лица не могли отбывать наказание. В отношении иных лиц административное наказание не может быть исполнено в связи с истечением двухлетнего срока установленного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства по мнению суда, также снижают степень общественной опасности вмененного ФИО1 преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно загладила причиненный преступлением вред, принимая во внимание, в том числе обстоятельства совершения преступного посягательства, поведение подсудимой после его совершения, конкретные действия, предпринятые ФИО1 для заглаживания причиненного преступлением вреда, а также личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что по делу имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

C учетом изложенного суд полагает необходимым заявленное ходатайство защитника удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступного посягательства, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд,- 

постановил:

Ходатайство защитника-адвоката Цыбулева Д.И. о прекращении уголовного дела в отношении Явисенко ФИО26 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Явисенко ФИО27, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить Явисенко ФИО28 меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для его оплаты 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить Явисенко ФИО29 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить Явисенко ФИО30 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

После исполнения постановления об оплате судебного штрафа вещественные доказательства: 

- журнал регистрации распоряжений; исполнительное производство: № в отношении ФИО6, №-ИП в отношении ФИО16, № в отношении ФИО17, № в отношении ФИО13, № в отношении ФИО7,№ в отношении ФИО8, № в отношении ФИО18,№ в отношении ФИО19, № в отношении ФИО20, № в отношении ФИО10, № в отношении ФИО21, № в отношении ФИО12, № в отношении ФИО11,№ в отношении ФИО9, № в отношении ФИО22;исполнительное производство: №-ИП в отношении ФИО5 – считать возвращенным по принадлежности.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> и городу Севастополю, №.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н.Терентьев