Дело № 2–2231/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Юровского И.П.,

при секретаре Дударевой Д.А.,

помощник судьи Пастухова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО Ингосстрах Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО Ингосстрах Банк ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное в качестве обеспечения по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 11.11.2016 транспортное средство марки LADA, 217030 LADA PRIORA, VIN: 

<

номер обезличен>, № двигателя 

<

номер обезличен>, 2009 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества - продажа на публичных торгах. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Ингосстрах Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 11.11.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс КАСКО». 24.07.2017 между ПАО «Плюс Банк» и Банк Союз (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банк Союз (АО) перешло право требования по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 11.11.2016. Банк Союз (АО) 30.06.2023 изменил наименование на АО Ингосстрах Банк. В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит в размере 178520,00 рублей на срок 24 месяца. ФИО3 передал в залог Банку транспортное средство марки LADA, 217030 LADA PRIORA, VIN: 

<

номер обезличен>, № двигателя 

<

номер обезличен>, 2009 года выпуска. В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге данного автомобиля за 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области 09.04.2018 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 115711,09 рублей. В настоящее время Банку стало известно, что заложенное транспортное средство ФИО3 отчуждено, собственником является ФИО1 

Представитель истца, ответчик, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещены в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ (Судебные извещения и вызовы). 

Представитель истца просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО1 02 октября 2024 года на подготовке дела к судебному разбирательству представил письменное заявление, в котором исковые требования по гражданскому делу № 2-2231/2024 по исковому заявлению АО Ингосстрах Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA PRIORA, VIN: 

<

номер обезличен>, 2009 года выпуска признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего искового заявления, истцом АО Ингосстрах Банк уплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.06.2024 № 6959 на сумму 6 000,00 рублей /л.д. 4/.

Учитывая признание ответчиком исковых требований истца, расходы по оплате государственной пошлины на основании положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1800,00 рублей (6 000,00 рублей х 30%).

Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 4 200,00 рублей (6000,00 рублей х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Ингосстрах Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное в качестве обеспечения по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 11.11.2016 транспортное средство марки LADA, 217030 LADA PRIORA, VIN: 

<

номер обезличен>, № двигателя 

<

номер обезличен>, 2009 года выпуска. 

Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО Ингосстрах Банк (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800,00 рублей. 

Возвратить АО Ингосстрах Банк (ИНН 

<

***> / ОГРН 

<

***>) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

УИД № 70RS0002-01-2024-004617-40