Дело № 2-2909/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Счетэнергоресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указывая, что между истцом и ответчиком ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Счетэнергоресурс» (далее – заемщик, ООО «ПКП «СЭР») путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме -ФИО2- на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, который складывается из общих и индивидуальных условий поручительства.

Обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком и поручителем ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг -СУММА3-, проценты -СУММА4-, неустойка -ФИО3-

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО ««ПКП «СЭР», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 312 рублей в том числе: основной долг 558 724 рубля 82 копейки, проценты 43 368 рублей 84 копейки, неустойка 10 218 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 323 рубля 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО ««ПКП «СЭР», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ПКП «СЭР» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме -ФИО2- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых, дата платежа – ежемесячно 30 каждого месяца (л.д. 31, 32).

Банком обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 45).

В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа.

В нарушение пунктов кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом – после ДД.ММ.ГГГГ заемщик полностью прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, который складывается из общих и индивидуальных условий поручительства (л.д. 32).

Поручитель отвечать перед банком за исполнение ООО «ПКП «СЭР» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель также не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи (л.д. 44).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг -СУММА3-, проценты -СУММА4-, неустойка -ФИО3-

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиками перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиками не оспаривался. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2-, в том числе: основной долг -СУММА3-, проценты -СУММА4-, неустойка -ФИО3- обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина при подаче данного иска в размере 9 323 рубля 12 копеек, которая подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Таким образом, солидарно с ответчиков ООО «ПКП «СЭР», ФИО1 в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере понесенных истцом по делу расходов – 9 323 рубля 12 копеек.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Счетэнергоресурс» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 612 312 рублей, в том числе: основной долг в размере 558 724 рубля 82 копейки, проценты в размере 43 368 рублей 84 копейки, неустойка в размере 10 218 рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 323 рубля 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2018 года.