ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2024 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Табаева Э.Р., 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОП по Промышленному району У МВД России по г.Самаре А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника – адвоката Гильманова Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, не замужней, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> А., ДД.ММ.ГГГГ в 09:46 установлено, что ФИО1 ИП ФИО1 привлекла к осуществлению трудовой деятельности в качестве уборщицы по адресу: 

<

адрес> гражданку Республики 

<

адрес> Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без соответствующего патента на работу на территории 

<

адрес>, чем нарушила требования ч.4 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> А. просила привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания, а именно фруктов, овощей, на рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ привлекла к осуществлению к трудовой деятельности в качестве уборщицы за вознаграждение в размере 10 000 рублей свою сестру – гражданку Республики 

<

адрес> Б., у которой истек срок действия патента на осуществление трудовой деятельность в качестве подсобного рабочего. 

Защитник – адвокат Гильманов Т.В. в судебном заседании просил назначить ФИО1 минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

Часть 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе, за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Судом установлено, что ФИО1, являясь гражданкой России, привлекла к осуществлению трудовой деятельности в качестве уборщицы гражданку Республики 

<

адрес> Б., срок действия патента которой на осуществление трудовой деятельность в качестве подсобного рабочего на территории Самарской области истек.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 23 №, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она привлекла Б. к осуществлению трудовой деятельность в качестве уборщицы без соответствующего патента на работу за вознаграждение в размере 10 000 рублей, аналогичными объяснениями ФИО1, данными ею в ходе судебного заседания, копией паспорта Б., копией патента Б., выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела. 

Таким образом, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о ее виновности в совершении правонарушения. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины в совершении правонарушения, ее раскаяние в содеянном, готовность понести наказание. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.22 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 (ред. от 10.11.2011) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если административное правонарушение не связано с предпринимательской деятельностью, индивидуальный предприниматель несет ответственность как гражданин.

ФИО1 пояснила, что осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже продуктов питания, а именно фруктов, овощей, на рынке, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно представленной в суд выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции ФНС № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и основным видом ее деятельность является предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты.

Судом установлено, что ФИО1 привлекла Б. к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего – уборщицы павильона по адресу: 

<

адрес>, что не связано непосредственно с предпринимательской деятельностью ФИО1 как с продажей овощей и фруктов, так и с предоставлением парикмахерских услуг.

В связи с изложенным, ФИО1 несет административную ответственность по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ как физическое лицо. 

Учитывая данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку России, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: 

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. 

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Э.Р. Табаева