Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Орловой С.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140977 рублей 24 копейки. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4019 рублей 54 копейки. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, с кредитным лимитом ... рублей, который включал в себя заявление-анкету, тарифы, условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания об этом в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключённого договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности ... рублей. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путём выставления ответчику заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с Общими условиями заключительный счёт подлежит отплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчица не погасила задолженность в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчицей. В настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлён о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования. После передачи прав требования задолженность ответчиком погашена не была. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчица ФИО1 просила отказать в удовлетворении иска, пояснила суду, что изначально лимит по её кредитной карте был ... рублей, она пользовалась ею и регулярно вносила на карту денежные средства. В 2014 году у неё кредитную карту украли, она пыталась заблокировать её путем сообщения в банк по телефону данной информации и после этого никаких операций по карте не производила. Полагает, что часть денег с карты снимались посторонними людьми. В правоохранительные органы по факту кражи не обращалась, письменных обращений в банк не направляла.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления-анкеты, подписанной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что она обратилась в АО «Тинькофф Банк» с просьбой заключить с ней универсальный договор – договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данной анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Акцептом будет являться для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. Из текста данного заявления-анкеты следует, что ФИО1 согласилась быть застрахованной по программе страховой защиты заёмщиков банка, поручила банку ежемесячно включать её в указанную программу и удерживать с неё плату в соответствии с тарифами. ФИО1 в данном заявлении-анкете указала, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, обязалась их соблюдать. ФИО1 указала, что осведомлена о полной стоимости кредита для совершения операций покупок с использованием данной карты. Также в заявлении-анкете ФИО1 указала, что желает подключить услугу SMS-Банк. Договору был присвоен №, тарифный план: «...». 

Указанным тарифным планом предусмотрена плата за обслуживание карты – ... рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – ...% плюс ... рублей; минимальный платеж – не более ...% от задолженности, минимум ... рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – ... рублей, второй раз подряд – ...% от задолженности плюс ... рублей, третий и более раз подряд – ...% от задолженности плюс ... рублей, процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа – ...% в день, при неоплате минимального платежа – ...% в день, плата за включение в программу страховой защиты ...% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности ... рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях ...% плюс ... рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» ... рублей. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчицей ФИО2 было подписано и направлено в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заявление о заключении с ней договора кредитной карты и просила выпустить для неё кредитную карту, заявление содержало все условия договора, в нем имеется ссылка на Условия КБО (со всеми приложениями), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифный план «...», размещенные в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru. Направление ответчиком в банк данного заявления, содержащего существенные условия договора, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. Истцом, получившим оферту ФИО2, были совершены действия по выполнению условий договора, выпущена требуемая кредитная карта, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора соблюдена, он соответствует закону, договору присвоен №.

Согласно выписке по номеру договора кредитная карта ФИО2 активирована ДД.ММ.ГГГГ, ответчица с указанной даты пользовалась заёмными денежными средствами, что ею не оспаривается. 

Все платежи, произведённые ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» в счёт погашения задолженности по кредиту, банком получены и учтены.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 неоднократно нарушала обязательства. Банком в её адрес направлен заключительный счёт, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма долга в размере 140977 рублей 24 копейки является окончательной, данный документ является досудебным требованием о погашении всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требования следует, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило ООО «Феникс» право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес ответчицы было направлено соответствующее уведомление. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчицы, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов, ответчицей суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются ответчицей ФИО2 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 4019 рублей 54 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140977 (сто сорок тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 24 копейки.

В счёт возмещения судебных расходов взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 4019 (четыре тысячи девятнадцать) рублей 54 копейки. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Ерёмин