Мотивированное 

решение

 суда

составлено 31 января 2025 года

2-588/2025

25RS0002-01-2024-009164-37 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 22 января 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Приморский транспортный прокурор обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что Приморской транспортной прокуратурой по результатам рассмотрения обращения в интересах 

<

ФИО>1 выявлены нарушения должностными лицами Морского инженерного колледжа МГУ им. адм. Г.И. Невельского – структурного подразделения ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского». Законодательства об образовании, в том числе процедуры отчисления курсанта. Установлено, что курсанты 1 курса МИК МГУ им. адм. Г.И. Невельского группы 501.21 (52 роты) - 

<

ФИО>5 (

<

дата> г.р.), 

<

ФИО>6 (

<

дата> г.р.), 

<

ФИО>7 (

<

дата> г.р.). проживающие в одной комнате общежития с 

<

ФИО>31, в марте-мае 2023 года, в связи с негативным отношением, связанным с ведением последним телеграмм-канала порнографического содержания, неоднократно применяли физическую силу по отношению к курсанту 

<

ФИО>31 (

<

дата> г.р.), на этом основании курсанты 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7 приказами от 

<

дата> 

<

номер>, 

<

номер> и 

<

номер> отчислены из образовательного учреждения за нарушение правил внутреннего распорядка обучающихся. Нарушения локальных актов образовательной организации курсантами 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>7 подтверждается материалами проверки КУСП 

<

номер> от 

<

дата>, а именно, объяснениями указанных курсантов, в которых они подтвердили факты применения физической силы к 

<

ФИО>31, справкой, выданной 

<

ФИО>31 травмпунктом 

<

номер> 

<

адрес>, в которой зафиксированы ушибы, рапортами командиров роты, а также объяснениями самого 

<

ФИО>31 В связи с указанными обстоятельствами, образовательным учреждением проведено заседание Учебно-воспитательной комиссии с участием законных представителей курсантов, инспектора ПДН ОП 

<

номер>. преподавателей, членов родительского комитета, воспитательного состава колледжа, в результате которого большинством голосов, принято решение об отчислении курсантов, что подтверждается протоколом от 

<

дата> 

<

номер>. На основании вышеизложенного руководством образовательного учреждения принят приказ об отчислении курсанта 

<

ФИО>1 от 

<

дата> 

<

номер>. Вместе с тем, установлено, что на момент совершения проступка 

<

ФИО>6 не достиг возраста совершеннолетия, ранее к дисциплинарной ответственности, а также вплоть до отчисления, не привлекался. Таким образом, подлежал отчислению как несовершеннолетний. Вместе с тем, в нарушение п. 8 ст. 43 Закона об образовании, п. 7.15 Правил, п. 10 приказа Минобрнауки России от 15.03.2013 №185 «Об утверждении Порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания», должностные лица образовательного учреждения применили строгую меру дисциплинарного взыскания, без учета критерия повторности совершения дисциплинарных проступков. Более того, в нарушение 7.23 Правил должностные лица колледжа с приказом об отчислении не ознакомили его законных представителей 

<

ФИО>1 В связи с выявленными нарушениями заместителем Приморского транспортного прокурора 

<

дата> протестован приказ об отчислении курсанта 

<

ФИО>1 от 

<

дата> 

<

номер>, который согласно ответу ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» от 

<

дата> 

<

номер> отклонен, меры, направленные на устранение выявленных нарушений, а также на восстановление 

<

ФИО>1 в качестве курсанта МИК МГУ им. адм. Г.И. Невельского, не приняты. Длительное бездействие ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» нарушает права и законные интересы 

<

ФИО>1, а также противоречит нормативно установленному федеральным законодательством порядку отчисления несовершеннолетних обучающихся. Предъявление настоящего иска прокурором обусловлено тем, что дальнейшее бездействие образовательного учреждения и непринятие действенных мер по устранению выявленных нарушений при отчислении курсанта препятствует реализации права на образование, обеспечению государственных гарантий прав и свобод в сфере образования и созданию условий для реализации права на образование. 

По этим основаниям просит суд: признать бездействие ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского по признанию недействительным и отмене приказа ректора ФГБОУ ВО «Морской государственный университет им. адм. Г.И. Невельского» от 

<

дата> 

<

номер> об отчислении курсанта 

<

ФИО>1, а также по восстановлению 

<

ФИО>1 в качестве курсанта МИК МГУ им. адм. Г.И. Невельского незаконным; обязать ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» признать недействительным и отменить приказ ректора ФГБОУ ВО «Морской государственный университет им. адм. Г.И. Невельского» от 

<

дата> 

<

номер> об отчислении курсанта 

<

ФИО>1; восстановить 

<

ФИО>1 в качестве курсанта МИК МГУ им. адм. Г.И. Невельского.

В судебном заседании представитель истца помощник Приморского транспортного прокурора Макаренко М.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что ответчиком нарушен процесс отчисления 

<

ФИО>1 На момент совершения проступка 

<

ФИО>6 не достиг возраста совершеннолетия, ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался, отчисление является крайней мерой дисциплинарного взыскания. 

<

ФИО>6 подлежал отчислению как несовершеннолетний. Должностные лица колледжа с приказом об отчислении не ознакомили законных представителей 

<

ФИО>1

Представитель ответчика МГУ им. адм. Г.И. Невельского ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, представила письменные возражения, согласно которым 

<

дата> в отношении 

<

ФИО>1 в университете издан приказ 

<

номер> «Об отчислении за нарушение обязанностей, предусмотренных уставом университета, правилами внутреннего распорядка и правилами проживания в общежитии, иными локальными актами университета». На заседании учебно-воспитательной комиссии морского инженерного колледжа на основании представлений командира 52 роты 

<

ФИО>25 на 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>12, а также предоставленных объяснительных и рапортов, в присутствии инспектора ПДН ОП 

<

номер> старшего лейтенанта полиции 

<

ФИО>13, члена родительского комитета 

<

ФИО>14, законных представителей обучающихся, а также мамы 

<

ФИО>1 – 

<

ФИО>32, были рассмотрены личные дела 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>7 Большинством голосов присутствующих на заседаниях УВК было принято решение об отчислении обучающихся 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>7 за нарушение устава МГУ им. адм. Г.И. Невельского, Правил внутреннего распорядка обучающихся, Правил проживания в общежитии, иных локальных нормативных актов. Решение об отчислении обучающегося 

<

ФИО>1 принято с соблюдением норм законодательства. Отметила, что на дату рассмотрения личного дела 

<

ФИО>1, на заседании УВК, издания приказа об отчислении от 

<

дата> 

<

номер> 

<

ФИО>6 достиг совершеннолетия. Дата рождения 

<

ФИО>1 – 

<

дата>, что подтверждается паспортными данными. С учётом того, что на дату издания приказа об отчислении 

<

ФИО>6 достиг совершеннолетия, нормы п.8 ст. 43 ФЗ №273-ФЗ, регламентирующие порядок применения дисциплинарного взыскания к несовершеннолетнему обучающемуся в виде отчисления, на совершеннолетних обучающихся не распространяются. Кроме того, с приказом об отчислении 

<

ФИО>6 ознакомлен 

<

дата>, что подтверждается его личной подписью на приказе. В п.11.8 устава университета закреплено, что за нарушение требований устава, Правил внутреннего распорядка для обучающихся, иных локальных нормативных актов университета, к обучающимся могут применяться дисциплинарные взыскания в виде отчисления из университета. 

<

ФИО>6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении не поступало.

В таком положении, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статья 43 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на образование (ч.1).

Согласно п.п.2, 4 ч.1 ст.43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. За неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с ч.7 ст.43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

По решению организации, осуществляющей образовательную деятельность, за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, допускается применение отчисления несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как меры дисциплинарного взыскания. Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч.8 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

В силу ч.9 ст.43 указанного Федерального закона решение об отчислении несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет и не получившего основного общего образования, как мера дисциплинарного взыскания принимается с учетом мнения его родителей (законных представителей) и с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Решение об отчислении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, принимается с согласия комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и органа опеки и попечительства.

В силу п.12 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» порядок применения к обучающимся по образовательным программам высшего образования и соответствующим дополнительным профессиональным программам мер дисциплинарного взыскания и снятия их с указанных обучающихся устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Приказом Минобрнауки России от 15 марта 2013 года №185 утверждён Порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания (далее – Порядок), который определяет правила применения к обучающимся и снятия с обучающихся в организации, осуществляющей образовательную деятельность, мер дисциплинарного взыскания. 

Меры дисциплинарного взыскания применяются за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности (абз.3 Порядка).

За совершение дисциплинарного проступка к обучающемуся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания: замечание; выговор; отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность (абз.4 Порядка).

Из пункта 6 Порядка следует, что за каждый дисциплинарный проступок может быть применена одна мера дисциплинарного взыскания.

При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с абз. 8 Порядка до применения меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна затребовать от обучающегося письменное объяснение. Если по истечении трех учебных дней указанное объяснение обучающимся не представлено, то составляется соответствующий акт. Отказ или уклонение обучающегося от предоставления им письменного объяснения не является препятствием для применения меры дисциплинарного взыскания.

В силу абз. 10 Порядка отчисление несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как мера дисциплинарного взыскания допускается за неоднократное совершение дисциплинарных проступков. Указанная мера дисциплинарного взыскания применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее пребывание обучающегося в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Отчисление несовершеннолетнего обучающегося как мера дисциплинарного взыскания не применяется, если сроки ранее примененных к обучающемуся мер дисциплинарного взыскания истекли и (или) меры дисциплинарного взыскания сняты в установленном порядке.

Из приведенных положений закона следует, что отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность, является крайней мерой дисциплинарной ответственности, применяется с соблюдением установленного порядка и допускается в отношении несовершеннолетних обучающихся, достигших возраста пятнадцати лет.

Правила поведения и обязанности обучающихся в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Морской Государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» курсантов содержатся в Уставе МГУ им. адм. Г.И. Невельского, утверждённом распоряжением Федерального агентства морского и речного транспорта 

<

дата>, Правилах внутреннего распорядка обучающихся, утверждённых решением учёного совета МГУ им. адм. Г.И. Невельского от 

<

дата>, Правилах внутреннего распорядка студенческого общежития, утверждённых ректором МГУ им. адм. Г.И. Невельского 

<

дата>.

Согласно п. 7.15 Правил внутреннего распорядка обучающихся, отчисление несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста 15 (пятнадцати) лет, из университета, как мера дисциплинарного взыскания, допускается за неоднократное совершение дисциплинарных проступков. Указанная мера дисциплинарного взыскания применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее пребывание обучающегося в университете оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников университета, а также нормальное функционирование университета. 

Отчисление несовершеннолетнего обучающегося как мера дисциплинарного взыскания не применяется, если сроки ранее примененных к обучающемуся мер дисциплинарного взыскания истекли и (или) меры дисциплинарного взыскания сняты в установленном порядке (п. 7.16).

П.7.23 Правил внутреннего распорядка обучающихся установлено, приказ о наложении дисциплинарного взыскания на обучающегося доводится до обучающегося его непосредственным руководителем (деканом факультета, директором филиала, колледжа, командиром роты) под роспись в течение 3 учебных дней. Если обучающийся несовершеннолетний, приказ под подпись доводится до его родителей (законных представителей).

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из содержания приведенного нормативно-правового регулирования следует, что по настоящему делу юридически значимыми и подлежащими определению с учетом исковых требований и их обоснования, возражений ответчика относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права является соблюдение образовательным учреждением порядка наложения на 

<

ФИО>1 дисциплинарного взыскания в виде отчисления, в том числе, разрешение вопроса о получении объяснений от лица, допустившего дисциплинарный проступок, а также принятии ответчиком во внимание тяжести дисциплинарного проступка, причин и обстоятельств, при которых он совершен, предшествующего поведения обучающегося, его психофизического и эмоционального состояния.

Судом установлено, что 

<

ФИО>6 являлся курсантом 2 курса группы 501.21 роты на судоводительском отделении морского инженерного колледжа по программе подготовки членов экипажей судов по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования – программе подготовки специалистов среднего звена по специальности 

<

дата> Судовождение (базовая подготовка) на основе договора об оказании платных образовательных услуг по очной форме обучения.

Приказом МГУ им. адм. Г.И. Невельского от 

<

дата> 

<

номер> на основании представления директора морского инженерного колледжа от 

<

дата>; объяснительной записки обучающегося; объяснительной записки 

<

ФИО>31, выписки из протокола заседания учебно-воспитательной комиссии морского инженерного колледжа от 

<

дата> 

<

номер>; служебной карточки курсант 

<

ФИО>6 отчислен за нарушение обязанностей, предусмотренных уставом университета, правилами внутреннего распорядка и правилами проживания в общежитии, иными локальными актами университета.

<

ФИО>6 был ознакомлен с Приказом от 

<

дата> 

<

номер> 

<

дата>, о чём имеется его подпись.

Как следует из п. 11.15.9 Правил внутреннего распорядка обучающихся, грубыми дисциплинарными проступками являются, в том числе грубость и хулиганские действия по отношению к курсантам и работникам университета.

Согласно представлению командира 52 роты от 

<

дата> об отчислении из колледжа 

<

ФИО>1 последний 

<

дата> примерно в 18 час. 40 мин. избил 

<

ФИО>31 В тот же день примерно в 22 час. 30 мин. 

<

ФИО>6 нанёс удар по лицу 

<

ФИО>31, а далее нанёс удары по телу 

<

ФИО>31 ногами. 

<

дата> примерно в 01 час. 00 мин. 

<

ФИО>6 нанёс удар рукой по лицу 

<

ФИО>31

Данные обстоятельства подтверждаются объяснительной 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>31, иными материалами дела.

Согласно протоколу учебно-воспитательной комиссии морского инженерного колледжа от 

<

дата> 

<

номер> под председательством 

<

ФИО>15, заместителя директора колледжа по воспитательной и социальной работе; при ответственном секретаре – 

<

ФИО>16, преподаватель учебной части, в присутствии: 

<

ФИО>17, заместитель директора колледжа по учебно-методической работе; 

<

ФИО>18, заведующей учебной частью; 

<

ФИО>19, заведующий судоводительским отделением; 

<

ФИО>20, заведующей судомеханическим отделением; 

<

ФИО>21, заведующего технологическим отделением; 

<

ФИО>22, педагог-психолог; 

<

ФИО>23, командир роты МИК; 

<

ФИО>24, командир роты МИК; 

<

ФИО>25, командир роты МИК; 

<

ФИО>26, командир роты МИК; 

<

ФИО>27, командир роты МИК; 

<

ФИО>28 преподаватель учебной части МИК; 

<

ФИО>29, делопроизводитель ТО МИК; 

<

ФИО>14, член родительского комитета; 

<

ФИО>30, инспектор ПДН ОП

<

номер>, старший лейтенант полиции, один из вопросов повестки дня – разбо персонального дела курсанта 

<

ФИО>1 в связи с нарушением п.11.15.9 Правил внутреннего распорядка обучающихся (хулиганские действия по отношению к курсанту). Представлял командир 52 роты МИК –

<

ФИО>25: курсант 

<

ФИО>6 совместно с курсантами 52 роты 

<

ФИО>11, 

<

ФИО>7 с ноября 2023 неоднократно применял физическую силу по отношению к курсанту 

<

ФИО>31 из-за негативного отношения, связанного с ведением курсантом 

<

ФИО>31 телеграмм-канала эротического содержания. Так, 

<

дата> примерно в 18 час. 10 мин. курсант 

<

ФИО>6 избил курсанта 

<

ФИО>31 из-за того, что тот отказался носить ему и курсанту 

<

ФИО>7 булки из комбината питания. В этот же день, примерно в 22 час. 30 мин. курсант 

<

ФИО>6 нанес удар по лицу курсанту 

<

ФИО>31 из-за того, что курсант 

<

ФИО>31 записывал их разговор на диктофон. После этого, из-за отказа курсанта 

<

ФИО>31 есть объедки булки и лизать подошвы обуви курсанта 

<

ФИО>1, он снова нанес удары ногами по телу курсанта 

<

ФИО>31 

<

дата> примерно в 01 час. 00 мин. курсант 

<

ФИО>6 нанес удар рукой по лицу курсанта 

<

ФИО>31 из-за его отказа смотреть по телефону порнографическое видео.

Решение учебно-воспитательной комиссии морского инженерного колледжа от 

<

дата>, решено отчислить курсанта 

<

ФИО>1 за нарушение п.11.15.9 Правил внутреннего распорядка обучающихся (хулиганские действия по отношению к курсанту).

Согласно Приложению 

<

номер> к протоколу заседания Учебно-воспитательной комиссии морского инженерного колледжа от 

<

дата> на заседании УВК МИК присутствовали родители (законные представители) в том числе курсанта 

<

ФИО>1 – 

<

ФИО>32

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на момент совершения проступка 

<

ФИО>6 

<

дата> г.р., не достиг возраста совершеннолетия, суд соглашается с доводом прокурора, что курсант 

<

ФИО>6 подлежал отчислению, как несовершеннолетний. 

Таким образом, в нарушение п. 7.23 Правил внутреннего распорядка обучающихся приказ об отчислении 

<

ФИО>1 под подпись не довелся до его родителей (законных представителей).

В силу указанных нормативных положений отчисление является крайней мерой дисциплинарного взыскания и применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее пребывание обучающегося в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность.

При этом, как установлено судом, доказательств того, что МГУ им. адм. Г.И. Невельского при наложении на 

<

ФИО>6 дисциплинарного взыскания в виде отчисления были учтены тяжесть вменяемого ему в вину дисциплинарного проступка, принимались во внимание обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение 

<

ФИО>1 и его отношение к учёбе, в том числе сведения о применении в отношении 

<

ФИО>1 иных мер дисциплинарного взыскания (замечание, выговор), об отсутствии результата применения иных мер педагогического воздействия в отношении обучающегося, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отчисление 

<

ФИО>1 было произведено без соблюдения принципов юридической ответственности и не может быть признано правомерным.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент вынесения приказа об отчислении 

<

ФИО>6 достиг совершеннолетия, о соблюдении процедуры применения меры дисциплинарного взыскания в виде отчисления подлежат отклонению, поскольку основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, опровергаются вышеизложенными выводами.

Заместителем Приморского транспортного прокурора 

<

дата> протестован приказ об отчислении курсанта 

<

ФИО>1 от 

<

дата> 

<

номер>, который согласно ответу ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» от 

<

дата> 

<

номер> отклонен, меры, направленные на устранение выявленных нарушений, а также на восстановление 

<

ФИО>1 в качестве курсанта МИК МГУ им. адм. Г.И. Невельского, не приняты.

На основании вышеизложенного Приказ МГУ им. адм. Г.И. Невельского от 

<

дата> 

<

номер>-спо об отчислении курсанта 

<

ФИО>6 за нарушение обязанностей, предусмотренных уставом университета, правилами внутреннего распорядка и правилами проживания в общежитии, иными локальными актами университета, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление Приморского транспортного прокурора к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать бездействие ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» (ИНН 

<

***>) по признанию недействительным и отмене приказа ректора ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» от 

<

дата> 

<

номер> об отчислении курсанта 

<

ФИО>1, а также по восстановлению 

<

ФИО>1 в качестве курсанта морского инженерного колледжа Морского государственного университета имени адмирала Г.И. Невельского незаконным.

Обязать ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» (ИНН 

<

***>) признать недействительным и отменить приказ ректора ФГБОУ ВО «Морской государственный университет имени адмирала Г.И. Невельского» от 

<

дата> 

<

номер> об отчислении курсанта 

<

ФИО>1.

Восстановить 

<

ФИО>1, 

<

дата> года рождения, в качестве курсанта морского инженерного колледжа Морского государственного университета имени адмирала Г.И. Невельского

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Судья В.В.Шульга