Дело №2-274/2020

34RS0033-01-2020-000699-26

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 октября 2020 года с. Ольховка

ФИО10 районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать право собственности за ФИО6 на 3/4 доли земельного участка, общей площадью по 30.9 га, расположенного по адресу 

<

адрес> в границах ТОО «Липовское»; 3/4 доли земельного участка, общей площадью по 30.9 га, расположенного по адресу 

<

адрес> в границах ТОО «Липовское»; за ФИО7 1/4 доли земельного участка, общей площадью по 30.9 га, расположенного по адресу 

<

адрес> в границах ТОО «Липовское»; 1/4 доли земельного участка, общей площадью по 30.9 га, расположенного по адресу 

<

адрес> в границах ТОО «Липовское». 

В обоснование заявленных требований истцами указано, что истцы и ответчики являются детьми и наследниками первой очереди ФИО1. 

На основании постановлений администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был предоставлен в собственность, в счет пая ТОО «Липовское», земельный участок, общей площадью 30.9 га, расположенный по адресу 

<

адрес> в границах ТОО «Липовское», о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю №22 №. 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО3, у ФИО1 возникло право собственности на земельный участок, общей площадью 30.9 га, расположенный по адресу Волгоградская области ФИО10 райн в границах ТОО «Липовское», после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, при жизни ФИО1 истца возникло право собственности на спорное имущество, которое ни кем не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После её смерти истцы произвели её похороны и обратились к нотариусу, ответчики от своих долей отказались. Полагают что истец ФИО6 приняла наследство на 3/4 доли наследственного имущества, а истец ФИО7 на 1/4 долю наследства. 

В настоящее время, желая оформить наследство, истцы обратились к нотариусу, однако нотариус, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, в связи с тем, что невозможно установить правовое положение земельных участков, их адрес и кадастровый номер. 

Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, согласно представленных заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Ответчик ФИО9 судом надлежащим образом извещен, причины не явки суду не известны, в связи с чем признаются судом не уважительными, каких либо заявлений в том числе об отложении судебного разбирательства не представлено. 

В соответствии со ст. 167 ГПКФ РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороно. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следуюoему. 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истцы ФИО6, ФИО7, ответчики ФИО9, ФИО8 являются детьми ФИО1 (л.д. 11, 15, 40, 42).

Согласно свидетельства на право собственности на землю № № ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 30.9 га расположенный в границах ТОО «Липовское» 

<

адрес> (л.д.26-28). 

На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 30.9 га, расположенный в границах ТОО «Липовское» 

<

адрес>, как наследнику после смерти матери ФИО2 (л.д.22). 

Из выписки из ЕГРП следует, что земельным участкам принадлежащим ФИО1 присвоен кадастровый № (л.д. 32-36). 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18). 

На основании п. 2 ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником, принявшим наследство после ФИО1 в виде земельного участка площадью 30.9 га, расположенный в границах ТОО «Липовское» 

<

адрес>, является её супруг ФИО4, который на дату смерти проживал с ней совместно по адресу 

<

адрес> (л.д. 64 оборот). 

Однако ФИО4 свои наследственные права к имуществу супруги ФИО1 не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). 

Согласно ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о правах к наследственному имуществу умершего ФИО4 заявили его дети – ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7 (л.д.50). 

Наследники ФИО9 и ФИО8 отказались от причитающегося им доли в наследстве в пользу наследника ФИО6(л.д. 59, 59 оброт). 

Нотариусом истцу ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли в виде денежных средств во вкладах хранящихся в ПАО Сбербанк России, жилого дома и земельного участка расположенного по адресу 

<

адрес>, 1/73 доли в праве собственности на земельный участок расположенной в административных границах Липовского сельского поселения (л.д. 92 оброт – 94) 

Также истцу ФИО6 было отказано в совершении нотариального действия в отношении спорного имущества в связи с тем, что наследодатель ФИО4 фактически не оформил свои наследственные права после смерти супруги ФИО1 (л.д.60-61).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследодатели ФИО1 и ФИО4 являлись собственниками спорного имущества, а истцы приняли спорное наследственное имущество, которое принадлежало наследодателям, в установленный законом срок, при этом ответчики наследство не принимали. 

Доказательств обратному суду не предоставлено. 

Таким образом суд считает необходимым признать за ФИО6 право собственности на 3/4 доли, а за ФИО7 1/4 долю земельного участка, общей площадью по 30.9 га, расположенного по адресу 

<

адрес> в границах ТОО «Липовское», выделенного ФИО1, а так же право собственности за ФИО11 - 3/4 доли земельного участка, и ФИО7 1/4 долю общей площадью по 30.9 га, расположенного по адресу 

<

адрес> в границах ТОО «Липовское», выделенного ФИО2 и унаследованный в установленном законом порядке ФИО1 

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельные участки – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на: 

3/4 доли земельного участка, общей площадью по 30.9 га, расположенного по адресу 

<

адрес> в границах ТОО «Липовское»; 

3/4 доли земельного участка, общей площадью по 30.9 га, расположенного по адресу 

<

адрес> в границах ТОО «Липовское». 

Признать за ФИО7 право собственности на:

1/4 доли земельного участка, общей площадью по 30.9 га, расположенного по адресу 

<

адрес> в границах ТОО «Липовское»; 

1/4 доли земельного участка, общей площадью по 30.9 га, расположенного по адресу 

<

адрес> в границах ТОО «Липовское». 

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через ФИО10 районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов