Дело № 1-493/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 07 сентября 2020 г. 

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Брагина С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гребеньковой Л.Г.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.09.2014 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 17.12.2014 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 25.09.2014 к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 30.05.2018 освобожден 18.06.2018 условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 2 месяца 4 дня; 

содержащегося под стражей с 23 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2014 года ФИО1 осуждён по ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст.232 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 судом установлен особо опасный рецидив преступлений. Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2014 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 сентября 2014 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

18 июня 2018 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 30 мая 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 августа 2019 года, вступившим в законную силу 30 августа 2019 года, ФИО1 был установлен административный надзор сроком по 17 июня 2026 года включительно. На период административного надзора ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в развлекательных организациях, организациях общественного питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

05 сентября 2019 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по городу Северодвинску.

05 сентября 2019 года ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 была установлена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по городу Северодвинску: в первый и третий понедельники месяца в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

05 сентября 2019 г. инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинск лейтенантом полиции ФИО3 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Будучи предупрежденным 05 сентября 2019 г. об уголовной ответственности по части 1 статьи 314.1 УК РФ под роспись, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 самовольно оставил избранное им место жительства: 

<

адрес>, умышленно в период с 15 ноября 2019 г. по 29 января 2020 г. по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства, месте пребывания, фактического нахождения сотрудников ОМВД России по городу Северодвинску не уведомил. 04 декабря 2019 года ФИО1 был объявлен в федеральный розыск. 29 января 2020 года местонахождение ФИО1 установлено и он был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

Тем самым, ФИО1, в период с 15 ноября 2019 года по 29 января 2020 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное место жительства и умышленно уклонялся от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. В содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель, согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9 ч. 6, 316, 317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи, с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. 

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, и, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим (л.д. 68-70, 77-79, 80-82), по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризовался положительно (л.д. 87), с 2018 года находится под наблюдением у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» по поводу зависимости от психистимуляторов (л.д. 72), привлекался к административной ответственности (л.д. 74), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные последовательные показания, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, которое отбывал реально, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание.

Других обстоятельств, как смягчающих, равно как и отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное преступление, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, учитывая, что ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и он вновь совершил преступление, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, учитывая, что в ходе предварительного расследования в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако он скрылся от суда, в связи с чем мера пресечения изменена на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 9 460 рублей (л.д. 111) и в судебном заседании в размере 16 500 рублей, а всего в общем размере 25 960 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 ч. 6, 307-309, 316 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 25 960 (двадцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин