Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер 088691, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не военнообязанного на территории РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого на территории РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находящемуся рядом с ним, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к последнему, вступившему в словесный конфликт и потасовку с ним (Потерпевший №1), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков вступил в драку с Потерпевший №1, в ходе которой он (ФИО1) взял находившийся рядом кухонный нож, не являющийся холодным оружием, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 указанным ножом два удара в область живота, один удар в верхнюю правую конечность, один удар в нижнюю правую конечность, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: колото-резаного слепого ранения живота, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника и печеночно-двенадцатиперстной связки, сквозным ранением правой доли печени, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум - 300 мл жидкой крови) (кожная рана «в области правого подреберья по передней подмышечной линии»), которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью, а также непроникающую колото-резаную рану мягких тканей передней брюшной стенки (кожная рана «в эпигастральной области по парастернальной линии справа»), колото-резаную рану мягких тканей правого предплечья и колото-резаную рану мягких тканей правого бедра, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, при этом потребовали проведения первичной хирургической обработки, то есть вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3 недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 УК РФ, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия по делу, а также указал, что в последующем извинился перед потерпевшим, а также возместил ему причиненный преступлением ущерб.

Допрошенный в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он позвонил своему знакомому Потерпевший №1, который пригласил его к себе в гости. Далее он направился по адресу проживания последнего: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, купив по дороге бутылку водки 0,5 литра, при этом указал, что уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв к Потерпевший №1 домой около 23 часов 30 минут, они начали с последним, а также находившимся гостях у Потерпевший №1 знакомым - ФИО8 распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО6 ушел спать, они продолжили распивать спиртное. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у них с Потерпевший №1 возник конфликт из-за того, что он напомнил последнему про имеющийся перед ним (ФИО1) долг. В ходе возникшего конфликта он схватил кухонный нож и нанес Потерпевший №1 три-четыре удара ножом – два раза в живот, один раз в руку и ногу, после чего Потерпевший №1 выбежал из комнаты. Спустя некоторое время из комнаты вышел ФИО8, который ударил его стремянкой и забрал у него нож. Он выбежал из квартиры и пошел к своему знакомому ФИО10, который живет по соседству, сообщив последнему, что необходимо вызвать скорую помощь раненому человеку. Далее они с ФИО10 вернулись в квартиру к ФИО9, при этом он остался ждать в подъезде, в квартиру зашел только ФИО10 Далее прибыла скорая помощь и сотрудники полиции. Свою вину в совершении переступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.50-52,56-57,113-114).

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов ему на телефон позвонил его знакомый ФИО1 и сказал, что хочет прийти в гости и выпить с ним. Примерно в 23 часа 30 минут пришел ФИО1 и принес с собой спиртное - одну бутылку водки объемом 0,5 литра и закуску. Они с ФИО1 начали выпивать, а ФИО6, который также в этот момент находился в данной квартире, пошел в соседнюю комнату спать. В ходе распития спиртных напитков ФИО11 значительно опьянел, начал ему говорить несвязанные слова, повышать голос, а также показывать ему свой кулак. Указал, что конфликта как такового не было, на что ФИО1 разозлился, он не понял. Далее, когда ФИО1 направился к нему, он не заметил, что в левой руке у последнего был нож. ФИО1 подошел к нему и резко ударил его ножом в живот, и сначала не понял, что произошло, но почувствовал, как ФИО1 второй раз ударил его в живот ножом. После второго удара он почувствовал сильную боль, у него было шоковое состояние. Далее ФИО1 попытался еще раз его ударить ножом, он понял, что у ФИО1 в руке нож и попытался отбиться от него, но ФИО1 продолжил нанесение ударов. При этом, когда он пытался защититься, ФИО1 ножом попал ему в руку. Он в свою очередь ударил ФИО1 кулаком, в связи с чем последний упал, а он в это время побежал к ФИО8, чтобы его разбудить. Разбудив ФИО8, он сказал последнему, что ФИО1 ударил его ножом, при этом он (Потерпевший №1) был весь в крови, и его вся одежда была в крови в области живота, а также была рана на руке. ФИО8 подвинул столешницу и перегородил ФИО1 выход, чтобы он больше не нападал, но последний не останавливался. Поскольку он потерял много крови, в какой-то момент он потерял сознание, а далее его увезли в КГБ № 

<

адрес>. Указал, что ФИО1 он знает около полугода, до случившегося у них были нормальные отношения, конфликтов не было (л.д.61-63).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО12, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что является начальником уголовного розыска Ильинского отдела полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в Ильинский отдел полиции поступила информация о зарегистрированном сообщении о преступлении - причинении проникающего ножевого ранения Потерпевший №1, которое произошло по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен знакомый Потерпевший №1 - ФИО1, с которым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки по указанному адресу. Свидетелями данного происшествия явились ФИО10 - знакомый ФИО1, а также ФИО6- знакомый Потерпевший №1, которые находились на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия в квартире были обнаружены следы борьбы, а также в одной из комнат в мешке с цементом был обнаружен и изъят кухонный нож, которым ФИО1 нанес ранение Потерпевший №1 В ходе дачи пояснений ФИО1 свою вину в нанесении ножевого ранения Потерпевший №1 признал и дал явку с повинной по данному факту. Ни физического, ни морального воздействия при указанных мероприятиях на ФИО1 не оказывалось (л.д.91-92).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 30 минут он приехал в гости к своему знакомому Потерпевший №1, с которым он поддерживает дружеские отношения, в квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 на телефон позвонил его знакомый ФИО1, сообщив, что хочет прийти к нему в гости и выпить, на что Потерпевший №1 согласился. Через некоторое время – примерно в 23 часа 30 минут в квартиру пришел ФИО1, которого он ранее видел несколько раз, и принес одну бутылку водки объемом 0,5 литра, а также закуску. ФИО1 и Потерпевший №1 начали выпивать, а он пошел в соседнюю комнату спать. Проснулся он оттого, что его разбудил Потерпевший №1, который сказал, что его ударил ножом ФИО1, при этом он и его одежда в области живота были в крови, на руке был сильный порез. Он быстро встал и вышел из комнаты, нашел в коридоре полотенце и дал его Потерпевший №1, чтобы тот перевязал руку. В другой комнате стоял ФИО1, в руке у последнего был кухонный нож. Он сказал ФИО1, чтобы тот положил нож, но ФИО1 был слишком агрессивен и все равно размахивал ножом, не слушая его. Он увидел стремянку, которая стояла там же в комнате, и, испугавшись, что ФИО1 набросится на него и нанесет ему ножевые ранения, он взял в руки стремянку и наотмашь ударил ФИО1, попав по плечу и по руке. В этот момент у ФИО1 из рук выпал нож, который он быстро схватил с пола и воткнул в мешок с цементом, стоящий у стены. Далее он быстро вызвал скорую помощь, так как боялся, что Потерпевший №1 умрет, а ФИО1 выбежал из квартиры. Через некоторое время приехали медицинские работники, пришел ФИО1 с каким-то мужчиной, также приехали сотрудники полиции. Когда сотрудники скорой помощи оказывали медицинскую помощь Потерпевший №1, он увидел у него резанную рану в области живота, и, оказав первую медицинскую помощь Потерпевший №1, последнего увезли в КГБ № 

<

адрес> (л.д.36-38). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 32 минут ему позвонил его знакомый по имени ФИО2, с которым отношения он поддерживает изредка. ФИО2 сообщил ему, что он избит, и попросил вызвать скорую помощь. Он позвонил в скорую помощь и вышел на улицу из своего дома, где около подъезда встретил самого ФИО2, который был весь в крови, на лице у него была кровь, а также на руке был порез, последний шатался, и ему показалось, что он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 рассказал ему, что он подрался с парнем в квартире, и он попросил его вызвать скорую помощь. Они вместе с ним прошли к дому 2 по 

<

адрес>, где он увидел, что по улице едет машина скорой помощи. Он совместно с ФИО2 остановили данную машину, из которой вышел сотрудник скорой помощи, осмотрел ФИО2, при этом последний сказал, что в квартире лежит раненый человек, которому необходима медицинская помощь. Они все вместе поднялись в квартиру расположенную на 5 этаже 

<

адрес>. Поднявшись в квартиру, он увидел, что возле входной двери сидит мужчина, которого он видел впервые. Данный мужчина сидел на полу и держался за живот, вся майка у него была в крови. Сотрудник скорой помощи стал оказывать ему первую медицинскую помощь, и он увидел, что в области живота у данного мужчины, как позже ему стало известно Потерпевший №1, имеется резаная рана с правой стороны, и резаная рана на руке. После оказания медицинской помощи Потерпевший №1 доставили в КГБ № г.о. Красногорска, а прибывшие на место сотрудники полиции задержали ФИО2. Что происходило в квартире ему не известно (л.д.87-89).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия КУСП №, согласного которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 38 минут в дежурную часть УМВД России по г.о. Красногорск, поступило сообщение от ФИО13 о том, что по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> находится человек с ножевым ранением (л.д.5),

- справкой из хирургического отделения ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 находится в хирургическом отделении с диагнозом колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с ранением печени, большого сальника, печеночно-двенадцатиперстной связки, внутрибрюшное кровотечение. Непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, правой верхней конечности, правой нижней конечности, операция ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому ДД.ММ.ГГГГ о/у Ильинского отдела полиции ФИО14 в помещении хирургического отделения КГБ № принял заявление от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в ходе внезапно возникшего конфликта ФИО1 нанес ему ножевое ранение в живот (л.д.9-10),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого была осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения ФИО1 В ходе осмотра был изъят кухонный нож, которым было нанесено ранение (л.д.26-29),

- рапортом ОУР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 (л.д.4),

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, он нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д.16-17),

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым ФИО1 нанес ранение Потерпевший №1 (л.д.100-102),

- протоколом выемки, в ходе проведения которой в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №», изъята медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1 (л.д.71-74),

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого была осмотрена медицинская карта стационарного больного №, на имя Потерпевший №1, подтверждающие факт обращения последнего за медицинской помощью и наличие телесных повреждений в виде проникающего колото-резанного ранения живота (л.д.93),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде колото-резаное слепое ранение живота, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника и печеночно-двенадцатиперстной связки, сквозное ранение правой доли печени, кровотечением в брюшную полость у Потерпевший №1 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Непроникающая колото-резаная рана мягких тканей передней брюшной стенки, колото-резаная рана мягких тканей правого предплечья, колото-резаная рана мягких тканей правого бедра у Потерпевший №1 в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, они потребовали проведения первичной хирургической обработки, то есть вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.79-84).

Каких-либо недопустимых доказательств не установлено. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение. Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении вмененного ему преступления, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется и которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО6 и ФИО10, а также основываясь на письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, имеет положительную характеристику с места регистрации, у него на иждивении имеется несовершеннолетние дети 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родители – пенсионеры. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, суд не усматривает. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту стационарного больного № – оставить по принадлежности в КГБ № 

<

адрес>, кухонный нож – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении им защитника судом.

Судья ФИО17