№

72RS0№-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 марта 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Лобачёвой Ю.В., помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Шорохова И.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кряжевой С.В.,

при помощнике судьи Исакаевой И.А., секретаре Вавиловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Иртышский, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тобольского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тобольского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Вагайского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 27 минут, ФИО1, находясь на участке местности возле строения № в 10 микрорайоне 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью ножниц, находящихся при нем, вскрыл водительскую дверь автомобиля ГАЗ 2705 регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2, проник в салон указанного автомобиля и пытался похитить автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 2000 рублей 00 копеек, с находящейся в ней флеш-картой на 16 Гб, стоимостью 700 рублей, при этом довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан хозяином автомобиля ФИО2 

Кроме того, решением Ишимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложить обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят под административный надзор МО МВД России «Тобольский». При постановке на учет ему было разъяснено установленные судом ограничения, права и обязанности, предусмотренные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ, а также разъяснена уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем отобрана подписка. 

ФИО1, в нарушение возложенных на него судом обязанностей, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудников, осуществляющих административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Иртышский, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Шадринский» ФИО1 был задержан и ДД.ММ.ГГГГ доставлен в МО МВД России «Тобольский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель, потерпевший (том № л.д. 43) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

По правилам ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в отношении ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске (том № л.д.110, 214), то есть, уклонялся от следствия, и в соответствии с ч.3 ст.78 УКРФ течение срока давности привлечения к уголовной ответственности в этот период времени приостанавливалось. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он имеет место регистрации (том № л.д. 247), по месту проживания характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, состоит на учете в ОУУП МО МВД России «Тобольский» (том № л.д. 41), на учёте у врачей нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) не состоит (том № л.д. 2), судим (том № л.д.9-10), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том № л.д. 39, 40). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, выразившееся в его участии при осмотре места происшествия, где он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (том № л.д.29-31), и даче самоизобличающего объяснения до возбуждения уголовного дела (том № лю.

<

адрес>, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден приговорами Тобольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приговором Вагайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за тяжкое преступление к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не предусмотрено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд не учитывает при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по данному преступлению в его действиях содержится рецидив преступлений. А также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы (по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ), что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно, обязательные, исправительные работы, не будут соразмерными содеянному. 

При этом суд считает, что назначение ФИО1 реального наказания с учётом его личности, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. Подсудимый признал вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока он своим поведением должен доказать исправление.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку данное преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно ножницы, отвертку после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы; 

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – в виде 5 месяцев лишения свободы; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанных специализированных органов; не покидать место своего жительства в период времени с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ножницы, отвертку – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 13 апреля 2024 года вступил в законную силу. 

Судья Н.Н. Терехова