П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 30 октября 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Шуюнже Н.С., 

с участием 

государственного обвинителя Дьякова Н.О.,

потерпевшей И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников подсудимых – адвокатов Бабарыко В.В., Рябининой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, осужденного 24.06.2024 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, неотбытый срок обязательных работ 234 часа, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 2 месяца 10 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>., проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, ранее судимого:

15 февраля 2023 года 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом испытательный срок продлен на 1 месяц, до 2 лет 1 месяца;

25 мая 2023 года 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 также совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 3 до 6 часов 30 марта 2024 года в пгт.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1 и ФИО2 с корыстной целью по обоюдному согласию вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - различных товаров, принадлежащих индивидуальному предпринимателю О. (далее - ИП О.) из его магазина, расположенного по 

<

адрес> пгт. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, с незаконным проникновением в помещение этого магазина. При этом они распределили между собой роли в совершении данного преступления, согласно которым каждый из них примет непосредственное участие в совершении данного преступления как соисполнитель. Похищенным имуществом они планировали распорядиться совместно, в том числе использовать его в личных целях либо осуществить его реализацию.

Для этой цели они приискали средство совершения преступления - топор.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 и ФИО2, каждый из них находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстной цели, умышленно, понимая, что данное имущество им не принадлежит и они завладевают им незаконно и безвозмездно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они действуют незаметно, тайно, в период времени с 3 до 6 часов 30 марта 2024 года согласно достигнутой между ними договоренности совместно пришли к магазину, расположенному по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт.Оловянная 

<

адрес>, где ФИО1, используя в качестве орудия совершения преступления топор, демонтировал на окне рольставни (жалюзи), а также разбил оконное стекло магазина. После чего ФИО2 через разбитое окно незаконно проник в помещение магазина, где осуществлял изъятие имущества, а ФИО1 в это время находился снаружи магазина, подстраховывая ФИО2 от возможного обнаружения совершаемого преступления, обеспечивая тайность его совершения.

Из этого магазина они совместно изъяли, переместили в другое место и обратили в свою пользу следующее чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ИП О.:

- водка («Хлебная») емкостью 0,5 литра в количестве 6 бутылок стоимостью 319 рублей каждая, на общую сумму 1914 рублей;

- виски («Фокс Доге») объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью 1200 рублей каждая, на общую сумму 3600 рублей;

- коньяк («Ардели») объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок стоимостью 650 рублей каждая, на общую сумму 3250 рублей;

- водка («Архангельская») объемом 0,7 литра в количестве 9 бутылок стоимостью 462 рубля каждая, на общую сумму 4158 рублей;

- водка («Беленькая») объемом 0,250 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 180 рублей;

- сок объемом 2 литра в количестве 5 пакетов (бутылок) стоимостью 190 рублей за каждый, на общую сумму 950 рублей;

- шоколад (различный) в количестве 12 упаковок стоимостью 80 рублей за каждую, на общую сумму 1040 рублей;

- зажигалки в количестве 9 штук стоимостью 40 рублей каждая, на общую сумму 360 рублей.

Этими действиями они тайно похитили чужое имущество на общую сумму 15452 рубля, принадлежащее ИП О.

При совершении вышеуказанных действий по тайному хищению чужого имущества, каждый из его участников - ФИО1 и ФИО2 принял непосредственное участие в совершении преступления. Каждый из них принял участие в изъятии и обращении вышеуказанного имущества в свою личную и совместную пользу. Также каждый из них давал советы, предложения и указания друг другу по совместному хищению этого чужого имущества, а также они поддерживали в этом друг друга.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему ИП О. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15452 рубля.

Кроме того, в период времени с 1 до 3 часов 11 апреля 2024 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к другим лицам, в том числе к О. и его представителю Л., действуя умышленно, возле здания, расположенного по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт.Оловянная, 

<

адрес>, с использованием в качестве орудия совершения преступления - топора и иных предметов, в том числе путем нанесения ими с силой множественных ударов по объектам, уничтожил, тем самым привел в полную негодность, исключающую возможность использования по назначению следующее чужое имущество:

- стеклопакет (размером 1250*420 см) стоимостью 6330 рублей, принадлежащий ИП О.;

- камера видеонаблюдения стоимостью 5148 рублей, принадлежащая ИП О.;

- рольставни (жалюзи) (размером 160*184 см) стоимостью 23400 рублей, принадлежащие И.

Этими действиями ФИО3 умышленно уничтожил вышеуказанное чужое имущество, причинив его собственникам (владельцам) значительный материальный ущерб на общую сумму 34878 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему О. причинен материальный ущерб в размере 11478 рублей, который является для него значительным ущербом.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей И. причинен материальный ущерб в размере 23400 рублей, который является для нее значительным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 29.03.2024 года в вечернее время он совместно с ФИО4 и С. распивали спиртные напитки. В ходе распития они с С. вместе решили проникнуть в какой-нибудь магазин и похитить оттуда продукты. Далее они вместе с ФИО2 проходя по 

<

адрес> в п.Оловянная заметили магазин 

<

данные изъяты>, в который решили проникнуть. С собой у него был топор, который он взял специально, чтобы вскрывать двери или разбить окна. Он подошел к окну данного магазина, окна были закрыты на ставни, тогда он с помощью топора выдернул саморезы, которые держали ставни, далее он топором разбил оконное стекло. После этого, ФИО2 залез через окно в магазин, при этом поранив себе руки об осколки стекла, а он остался на улице, чтобы в случае чего предупредить С., что их обнаружили. Через некоторое время С. вышел из магазина, набрав в свой рюкзак различного алкоголя и продуктов. Кроме этого из рук ФИО3 ему дал еще несколько бутылок (упаковок) алкоголя, которые он положил в карманы своей куртки и брюк, также они похитили несколько упаковок шоколадных батончиков, которые съели, несколько зажигалок, которые в последствии выбросили, 5 тетрапакетов сока объемом 2 литра, которые они выпили. После того, как они похитили вышеуказанные продукты, по пути домой, они спрятали в кустах недалеко от его дома часть алкоголя, около 10 бутылок, чтобы распить их позже. Затем они дошли до его дома, где начали распивать спиртное, пили он, ФИО2 и А.. На следующее утро он с ФИО4 продолжили распивать похищенное спиртное у его знакомой Б.. Спрятанный алкоголь они не забирали. Через некоторое время к Б. приехали сотрудники полиции и забрали их, его поместили под арест сроком на 10 суток. По приезду в пгт.Оловянная они с ФИО2 распили весь похищенный алкоголь, который ранее спрятали. 30.03.2024 во время распития спиртных напитков он сжег в печи рукоять топора, который использовал во время кражи. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. С размером причиненного ими материального ущерба в сумме 15452 рублей согласен. (т.1 л.д.60-62, 195-196, т.2 л.д.159-161, т.3 л.д.63-65, 85-87)

Кроме того ФИО1 в ходе предварительного расследования показывал, что 11.04.2024 около 1 часа он встретился со своими знакомыми К., Д., М., ФИО2, Ф. и Б., с которыми распивали спиртные напитки. После распития спиртного они все разошлись по домам, с ФИО2 они пошли вместе, так как проживают в одной стороне. Когда проходили мимо его дома, они с С. попрощались, и он (ФИО5) пошел домой, С. тоже направился в сторону своего дома. На следующее утро к нему пришли сотрудники полиции, от них он узнал, что ФИО2 повредил имущество магазина 

<

данные изъяты>, используя в качестве орудия его металлический топор. О том, что ФИО3 взял его топор, он не знал. (т.2 л.д.78-81)

В ходе проверки показаний на месте от 31.03.2024 (т.1 л.д.67-71) ФИО1 указал на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт.Оловянная, 

<

адрес>, а также на окно, через которое было осуществлено проникновение в магазин, подтвердив свои показания о хищении имущества из магазина, данные при допросе в качестве подозреваемого. Приобщена фототаблица.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 в присутствии защитника показал, что 29.03.2024 года в вечернее время он совместно с А. и ФИО6 распивали спиртные напитки. Во время распития у них с ФИО5 завязался разговор, в ходе которого они вместе решили проникнуть в какой-нибудь магазин и похитить оттуда продукты. Далее вместе с ФИО5 вышли из дома, при этом ФИО5 взял с собой из дома топор, чтобы вскрыть двери или разбить окна. Затем ФИО5 подошел к окну магазина 

<

данные изъяты>, окна были закрыты на ставни, тогда с помощью топора ФИО5 выдернул саморезы, которые держали ставни, далее топором разбил оконное стекло. После этого он (ФИО3) залез через окно в магазин, при этом поранив себе руки об осколки стекла, а ФИО5 остался на улице, чтобы в случае чего предупредить его, что их обнаружили. Зайдя в магазин он пошел к правой части магазина, где находилась алкогольная продукция, откуда он взял несколько бутылок виски, коньяка, водок, которые он положил в свой рюкзак, сколько было бутылок спиртного, он не помнит, также из магазина он взял несколько батончиков шоколада, пакетов сока и несколько зажигалок. Точное количество похищенного, а также наименования он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зажигалки позже они выбросили, а шоколад и соки употребили в пищу в ходе дальнейшего распития спиртного, в том числе дома у И. Рюкзак, в который он в момент хищения в магазине 

<

данные изъяты> складывал алкоголь, принадлежит А.. После того, как он положил в рюкзак достаточно алкоголя, точное количество бутылок он не помнит, но думает, что в рюкзак поместилось не менее 20 бутылок, так как складывал он их чередуя горлышком вверх и вниз. Затем подал рюкзак ФИО5 через разбитое оконное стекло магазина. После чего, он дал ФИО5 еще несколько бутылок спиртного, которые тот положил в карманы своей одежды. Затем они пошли домой к ФИО6 (

<

адрес>), по дороге возле дома ФИО5 они спрятали часть похищенного алкоголя в кустах, около 10 бутылок. Похищенное спиртное распивали у ФИО5 дома. На следующий день приехала полиция, его (ФИО3) забрали в ОМВД, где он сознался, что вместе с ФИО6 похитили товары в магазине 

<

данные изъяты>. 01.04.2024 он был подвергнут аресту за административное правонарушение. По прошествии срока ареста, он поехал в пгт.Оловянная. Затем через несколько дней из ИВС вышел ФИО5, с которым они продолжили распивать ранее похищенное из магазина 

<

данные изъяты> спиртное, которое ранее спрятали в кустах возле дома ФИО5. Кроме этого, 11.04.2024 года около 2 часов он, испытывая личные неприязненные отношения к ИП О., повредил наружную камеру видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт.Оловянная 

<

адрес>, также повредил рольставни и разбил оконное стекло магазина. С размером причиненного им материального ущерба, который он нанес 30.03.2024 в сумме 15452 рублей, согласен. С размером причиненного им материального ущерба, который он причинил 11.04.2024 в сумме 34878 рублей согласен. С позицией потерпевшей И. о том, что рольставни в количестве 1 шт. имеют стоимость 73620 рублей, он не согласен. (т.1 л.д.79-81, 197-198, т.2 л.д.174-176, т.3 л.д.71-73, 106-108)

В ходе проверки показаний на месте от 31.03.2024 (т.1 л.д.86-91) ФИО2 указал на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт.Оловянная, 

<

адрес>, а также на окно, через которое было осуществлено проникновение в магазин и место в магазине, откуда было совершено хищение, подтвердив свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого. Приобщена фототаблица. 

В ходе проверки показаний на месте от 13.05.2024 (т.2 л.д.29-34), ФИО2 указал на магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, пояснив, что 11.04.2024 он разбил окно магазина, повредил рольставни и уничтожил наружную видеокамеру, выбросив её в мусорный бак; также указал на место на территории дома № по 

<

адрес>, пгт.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, откуда взял топор, подтвердив свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого. Приобщена фототаблица.

Помимо признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО5 и ФИО3 в краже подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего Л. в ходе предварительного следствия показала, что в 2022 году её сын О. стал арендовать у И. магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: пгт.Оловянная, 

<

адрес>. С этого момента сын как индивидуальный предприниматель оформил на её имя доверенность, вести и осуществлять от его имени деятельность по реализации продуктов питания, безалкогольных и алкогольных напитков, промышленных товаров, бытовой химии, товаров первой необходимости. Доверенность от 15.07.2022 сроком на 5 лет. Сын О. проживает в другом регионе на постоянном местожительстве. Магазин 

<

данные изъяты> работает с 8 до 21 часа каждый день без выходных и перерыва на обед. В магазине работают два продавца А., М. 30 марта 2024 года в 8 часов ей позвонила продавец А. и сообщила о том, что обокрали магазин, сломано стекло на окне, жалюзи. Она сразу пришла в магазин, увидела, что разбито стекло, сломаны жалюзи, на стекле были следы крови. Она не стала заходить в магазин, сразу сообщила в полицию. До приезда сотрудников полиции она начала просматривать видеозапись по камере видеонаблюдения, установленной в самом магазине. На улице возле магазина имеется освещение, висит фонарь уличный. По приезду сотрудников полиции, она показала видеозапись. На видеозаписи видно, что в магазин через окно пролез молодой человек, подошел к товару, который пришел вечером 29 марта 2024 года. Молодой человек подошел к прилавку с алкогольной продукцией и сложил в свой рюкзак несколько бутылок алкоголя, затем взял сок, далее подошел к прилавку, где взял зажигалку, шоколадные батончики. Все похищенное сложил в рюкзак и также вынес в руках. По видеозаписи видно, что кто-то ждал его снаружи, поскольку из магазина молодой человек вышел также через окно, как и зашел, и подавал похищенное через окно. На камере зафиксировано время хищения с 04:49 часов, при этом время показывает на час позже. Сотрудники полиции опознали похитителя и поехали за данным молодым человеком. 31 марта 2024 года провели ревизию, хотя буквально 27 марта 2024 года была проведена ревизия, по результатам ревизии установлена недостача 15452 рубля. В результате кражи похищено следующее имущество:

водка «Хлебная» емкостью 0,5 л. в количестве 6 бутылок стоимостью 319 рублей на общую сумму 1914 рублей;

виски «Фокс Докс» емкостью 0,5 л. в количестве 3 бутылок стоимостью 1200 рублей каждая на общую сумму 3600 рублей;

коньяк «Ардели» емкостью 0,5 л. в количестве 5 бутылок стоимостью 650 рублей каждая на общую сумму 3250 рублей;

водка «Архангельская» емкостью 0,7 л. в количестве 9 бутылок стоимостью 462 рубля каждая на общую сумму 4158 рублей;

водка «Беленькая» емкостью 0,25 л. в количестве одной бутылки стоимостью 180 рублей;

сок «Сочный» емкостью 2 л. в количестве 5 коробки - тетропакета стоимостью 190 рублей на общую сумму 950 рублей, 

шоколадные батончики (разные) в количестве 13 штук стоимостью 80 рублей каждый на общую сумму 1040 рублей, 

зажигалка «Пенза» в количестве 9 штук стоимостью 40 рублей каждая на общую сумму 360 рублей.

Кроме того, в результате проникновения в магазин сломано стекло, которое восстановлено, ущерб составил 6330 рублей, также были повреждены рольставни в количестве 1 штуки, однако, рольставни своих рабочих функций не потеряли, по этой причине они не восстанавливались. Таким образом, общий причиненный ущерб ИП «О.» составил 21782 рубля, который является для О. значительным, так как средний доход составляет 70000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 40000 рублей. (т.1 л.д.190-192)

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показала, что работает в магазине 

<

данные изъяты> продавцом с мая 2023 года. Кроме неё имеется еще один продавец М., с которой они работают посменно графиком 2/2. 30.03.2023 года была её смена, она пришла в магазин в 8 часов, где обнаружила, что рольставни качаются, хотя они закрепляются снизу, разбито оконное стекло. Она сразу же позвонила Л. и сообщила о случившемся. Когда Л. пришла в магазин, они вместе просмотрели видеозапись, которая имеется у них в магазине. По видеозаписи они установили, что в магазин проник неизвестный им мужчина и похитил спиртные напитки, соки, несколько плиток шоколада. На следующий день они сделали ревизию, сумма похищенных продуктов составила 15452 рубля. (т.1 л.д.174-177)

Свидетель В. суду показала, что проживает с гражданским мужем ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми: 

<

данные изъяты> 29.03.2024 года она находилась дома совместно с детьми, мужем ФИО6 Также у них в гостях были ФИО4 и С., которые с ФИО5 распивали спиртное. Она слышала, что в ходе разговора, когда спиртное закончилось, ФИО2 предложил проникнуть в магазин и оттуда похитить алкогольную продукцию и продукты, ФИО6 согласился. Далее ФИО2 с ФИО6 вышли из дома. Через некоторое время ФИО2 и ФИО5 вернулись к ней домой, С. открыл рюкзак и начал оттуда доставать алкоголь, было несколько бутылок различного алкоголя, в т.ч. водка, коньяк, виски. Они ей пояснили, что данная алкогольная продукция была похищена из магазина 

<

данные изъяты>, который они вскрыли, далее М-вы и ФИО5 снова начали распивать спиртное.

Свидетель Б. в ходе предварительного следствия показала, что 30.03.2024 года около 12 часов к ней пришли ФИО6 и незнакомый ей парень, который представился А.. С собой у них было несколько бутылок алкоголя объемом 0,5 литра. Они стали распивать спиртное у нее дома. Также ФИО6 пояснил, что данное спиртное они похитили из магазина 

<

данные изъяты>, также он пояснил, что при хищении алкоголя из магазина с ним был еще один парень. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которые забрали А. с А.. (т.1 л.д.181-183)

Согласно заявлению Л. в ОМВД РФ по Оловяннинскому району от 30.03.2024 (т.1 л.д.5), она просит принять меры к неизвестному, который 30.03.2024 около 4 часов 50 минут проник в магазин «Байкал», разбил окно и похитил товар.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 в ОМВД от 31.03.2024 (т.1 л.д.43-45), 29.03.2024 он совместно с ФИО2 проник в магазин, похитили алкоголь, сок, шоколад, зажигалки, алкоголь выпили совместно с ФИО2, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024 (т.1 л.д.6-21), зафиксирована обстановка в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: п.Оловянная, 

<

адрес>, Оловяннинского района Забайкальского края; в ходе осмотра изъяты: 4 следа рук, видеозапись с камер видеонаблюдения, 1 фрагмент следа обуви. Приобщена фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024 (т.1 л.д.25-29), зафиксирована обстановка на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах от дома № по 

<

адрес> п.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края; изъяты: 2 пустые бутылки от виски «FoxDogs», объемом 0,5 л., 1 пустая бутылка от водки «Хлебная» объемом 0,5 л., 1 след руки. Приобщена фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2024 (т.1 л.д.31-40), зафиксирована обстановка в квартире, расположенной по адресу: п.Оловянная 

<

адрес> Оловяннинского района Забайкальского края; изъяты: 1 пустая бутылка объемом 0,5 литра от коньяка «Ардели», 1 след руки. Приобщена фототаблица.

Изъятые в ходе осмотров 30.03.2024 – 2 пустые бутылки от виски «FoxDogs», объемом 0,5 л., 1 пустая бутылка от водки «Хлебная» объемом 0,5 л., 1 пустая бутылка объемом 0,5 литра от коньяка «Ардели», дополнительно в ходе предварительного следствия осмотрены, приобщена фототаблица (т.1 л.д.150-153); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району. (т.1 л.д.154, 155, 156)

Изъятый в ходе осмотра 30.03.2024 CD-диск, с видеозаписью из магазина 

<

данные изъяты> в ночь с 29.03.2024 на 30.03.2024, дополнительно в ходе предварительного следствия осмотрен, зафиксировано, что в магазин в ночь хищения проник ФИО2, приобщена фототаблица (т.1 л.д.157-160); диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при материалах уголовного дела. (т.1 л.д.161, 162)

В ходе выемки от 21.04.2024 на участке территории дома № расположенного по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт.Оловянная 

<

адрес>, изъят металлический клинок, приобщена фототаблица (т.1 л.д.164-167); клинок дополнительно в ходе предварительного следствия осмотрен, приобщена фототаблица (т.1 л.д.168-170); признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району. (т.1 л.д.171, 172, 173)

Согласно заключению эксперта № 28 от 11.04.2024 (т.1 л.д.131-137), след руки 30Х24мм, изъятый с бутылки, обнаруженной при осмотре по адресу п.Оловянная, 

<

адрес>, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке о стоимости похищенного имущества (в закупочных ценах) (т.1 л.д.194): 

1. водка Хлебная объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок стоимостью 319 рублей на общую сумму 1914 рублей; 

2. виски объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок стоимостью 1200 рублей на общую сумму 3600 рублей; 

3. коньяк Ардели объемом 0,5 литра в количестве 5 бутылок стоимостью 650 рублей на общую сумму 3250 рублей; 

4. водка Архангельская объемом 0,7 литра в количестве 9 бутылок стоимостью 462 рубля на общую сумму 4158 рублей; 

5. водка Беленькая объемом 0,250 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 180 рублей на общую сумму 180 рублей; 

6. сок объемом 2 л. в количестве 5 бутылок стоимостью 190 рублей на общую сумму 950 рублей; 

7. батончики шоколад (разные) в количестве 13 упаковок стоимостью 80 рублей на общую сумму 1040 рублей; 

8. зажигалки в количестве 9 штук стоимостью 40 рублей на общую сумму 360 рублей. 

Итого общий ущерб составил: 15452 рубля.

Виновность ФИО3 в умышленном уничтожении чужого имущества подтверждается следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего Л. в ходе предварительного расследования показала, что представляет интересы своего сына О., от имени которого по доверенности осуществляет деятельность по продаже товаров в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: пгт.Оловянная, 

<

адрес>. Магазин 

<

данные изъяты> работает с 8 до 21 часа. В 20 числах апреля 2024 года ей позвонил сотрудник полиции и сообщил о том, что в апреле в магазине разбили стекло, повреждены рольставни на одном окне, уничтожена наружная камера видеонаблюдения. В этот момент она находилась в 

<

адрес>. По приезду обратно в пгт.Оловянная она восстановила оконное стекло, ущерб составил 6330 рублей, камеру видеонаблюдения она покупала за 5148 рублей на маркетплейсе «Вайлдберис», рольставни будет восстанавливать И., владелец помещения магазина. Ущерб в размере 11478 рублей является для О. значительным, так как средний доход составляет 70000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 40000 рублей. (т.2 л.д.73-74) 

Потерпевшая И. в судебном заседании показала, что с 1 декабря 2023 года О. арендовал у неё здание для осуществления торговой деятельности по адресу: п.Оловянная, 

<

адрес>. 31.03.2024 ей сообщили, что неизвестные лица путем разбития оконного стекла, проникли в магазин 

<

данные изъяты>, похитили спиртные напитки вместе с продуктами питания. Л., которая по доверенности представляет ИП О., своими личными денежными средствами восстановила разбитое оконное стекло. Далее ей сообщили, что 11.04.2024 неизвестное лицо разбило оконное стекло магазина 

<

данные изъяты>, сломало рольставни и наружную видеокамеру. Камеру видеонаблюдения устанавливала Л., оконное стекло также Л. восстановила за свой счет. Рольставни она покупала в 2015 году, сумма за одну рольставню вышла около 30000 рублей. Указанная рольставня после преступления полностью не пригодна для использования по целевому назначению, поскольку в результате преступления была сломана. С оценкой рольставни, данной экспертом с учетом износа на сумму 23400 рублей согласна. Причиненный материальный ущерб на сумму 23400 рублей является для неё значительным, поскольку её среднемесячный доход составляет около 40000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, а также старшая дочь студентка. 

Свидетель М. в ходе предварительного следствия пояснила, что работает в магазине 

<

данные изъяты> продавцом. 10.04.2024 она находилась на смене в магазине 

<

данные изъяты>, в 23 часа она закрыла магазин изнутри и легла спать. После случая, произошедшего 30.03.2024, когда проникли в магазин и похитили товар, они по очереди с другим продавцом ночуют в магазине, пока не приедет Л.. Около 2 часов она проснулась от звука разбития оконного стекла. Пока она бежала до окна, она сопровождала всё своим криком. Подбежав к окну, она увидела, что оно разбито, жалюзи (рольставни) снизу были откреплены. Кто мог разбить окно и повредить рольставни не знает, никого не видела. Она считает, что проникнуть в магазин никто не хотел, так как лицо, которое все это сделало, наносило удары хаотично по верхней части рольставен, также рольставни были на месте, если бы лицо хотело проникнуть, то оно бы попыталось снять рольставни, однако, крепления по бокам рольставен не были тронуты. (т.1 л.д.241-243)

Свидетель Ч. в ходе предварительного расследования показала, что является индивидуальным предпринимателем, занимается, в том числе, установкой окон, рольставней на окна. 01.04.2024 к ней обратился сын Л. – О., попросил отремонтировать разбитое стекло, привез створку от окна с разбитым стеклопакетом. Они заменили данный стеклопакет за 6330 рублей. В начале мая 2024 года к ней снова обратился О. с просьбой замены стеклопакета на окне. В п.Оловянная они установили взамен разбитого новый стеклопакет за 6330 рублей. Также в тот же день там же они осмотрели рольставни на окне, которые не подлежали ремонту, поскольку отдельный ремонт поврежденных планок не возможен, необходима полная замена рольставней. Замена рольставней на новые стоит 75000 рублей. (т.2 л.д.112-115)

Согласно заявлению М. от 11.04.2024 в ОМВД России по Оловяннинскому району (т.1 л.д.207), она просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период с 00 часов до 2 часа 10 минут 11 апреля 2024 года путем разбития оконного остекления пытались проникнуть в помещение магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу пгт.Оловянная, 

<

адрес>, из магазина ничего не похищено, магазин принадлежит Л.

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024 (т.1 л.д.210-224), зафиксирована обстановка на прилегающей территории и в помещении магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: пгт.Оловянная, 

<

адрес>, Оловяннинского района Забайкальского края; изъяты: 2 следа обуви на цифровой носитель. Приобщена фототаблица.

Протоколом осмотра от 11.04.2024 у ФИО2 изъята одна пара обуви (ботинки) черного цвета «Hakenslo», ФИО3 пояснил, что в данной обуви он был при попытке проникновения в магазин 

<

данные изъяты> 11.04.2024, приобщена фототаблица (т.1 л.д.229-232); изъятая в ходе осмотра одна пара обуви дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрена, приобщена фототаблица (т.2 л.д.56-58); признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району. (т.2 л.д.59-61)

В ходе осмотра места происшествия 11.04.2024 с территории дома № по 

<

адрес> пгт.Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края у ФИО1 изъят металлический топор, приобщена фототаблица (т.1 л.д. 234-239); топор дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрен, приобщена фототаблица (т.2 л.д.62-63); признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району. (т.2 л.д.64, 65)

Протоколом выемки от 24.04.2024 в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная, 

<

адрес>, свидетелем М. добровольно выданы оконные роллеты (рольставни) в количестве 1 штуки, приобщена фототаблица (т.1 л.д. 246-249); которые дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрены, приобщена фототаблица (т.2 л.д.1-4); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены свидетелю М. (т.2 л.д.5, 6)

Согласно заключению эксперта №45 от 24.05.2024 (т.2 л.д.49-53), след обуви, представленный на экспертизу, на оптическом CD-R диске, с названием «IMG_0974», изъятый в ходе осмотра места происшествия, произведенного 11 апреля 2024 года по адресу: 

<

адрес>, пгт.Оловянная, мог быть оставлен ботинком на левую ногу, изъятым у ФИО2 

Согласно заключению эксперта № 24/21 от 24-26.05.2024 (т.2 л.д.93-108), рыночная стоимость роль ставни размером 1600х1840мм на дату оценки, рассчитанная затратным подходом, с учетом износа, составляет 23400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей.

Согласно расписке Л. от 06.08.2024 (т.3 л.д.170), она получила от ФИО1 денежные средства в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, в счет погашения ущерба. 

Согласно расписке Л. от 31.05.2024 (т.3 л.д.54), она получила денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей от ФИО2 в счет возмещения ущерба.

Согласно расписке И. от 20.06.2024 (т.3 л.д.56), она не желает получить деньги от обвиняемого ФИО2 на восстановление ставни в размере 10670 рублей. 

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Также действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Сумма ущерба причиненного в результате хищения совершенного ФИО5 и ФИО3, а также в результате уничтожения имущества совершенного ФИО3, установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств: показаний потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Оснований ставить под сомнение стоимость похищенного у потерпевшего имущества у суда не имеется. При этом суд, исходя из показаний потерпевшей И., заключения эксперта №24/21, приходит к выводу, что ущерб потерпевшей И. в результате уничтожения рольставни составил 23400 рублей. 

Совершение преступления ФИО1 и ФИО2 – хищения имущества из магазина ИП О. на общую сумму 15452 рубля, в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и письменными материалами дела, а также об этом свидетельствует наличие предварительной договоренности на совершение преступления, согласованность действий по совершению преступления, направленность действий на достижение единой цели. 

О незаконности проникновения в помещение (магазин) потерпевшего при совершении кражи свидетельствуют: обстоятельства совершения преступления, в частности время и способ проникновения. 

Суд, квалифицируя действия ФИО3 по ч.1 ст.167 УК РФ, исключает из объема обвинения повреждение им чужого имущества, как излишне вмененное, не подтвержденное исследованными доказательствами, поскольку Муратов совершил уничтожение имущества потерпевших О. и И., т.к. имущество потерпевших пришло в непригодность для его использования по целевому назначению. 

К выводу о причинении потерпевшим О. и И. в результате преступлений значительного ущерба, как в результате совместных действий ФИО5 и ФИО3 на сумму 15452 рубля – потерпевшему О., так и ущерб, причиненный в результате уничтожения имущества ФИО3 на сумму 11478 рублей – потерпевшему О., на сумму 23400 рублей – потерпевшей И., суд приходит исходя из стоимости похищенного и уничтоженного имущества, мнения потерпевших о значительности данного имущества, семейного и материального положения потерпевшей стороны. 

Судом исследованы личности подсудимых: 

ФИО1 

<

данные изъяты>; судимости не имеет.

ФИО2 

<

данные изъяты>; ранее судим.

Обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их поведение в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в их психической полноценности, суд признает ФИО6, ФИО2 вменяемыми за содеянное. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>; участие в боевых действиях при защите интересов Родины, полученные в связи с этим награды. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в отношении потерпевшей Л.); на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения, то, что как установлено из представленных доказательств, не отрицалось подсудимыми, в момент совершения кражи каждый из подсудимых находился в состоянии алкогольного опьянения, а ФИО3 также находился в состоянии алкогольного опьянения и при уничтожении имущества О., И., в данное состояние подсудимые привели себя сами, учитывая также личность виновных, суд признает отягчающим наказание каждого из них обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения сняло внутренний контроль за их поведением, не давало им возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, что повлияло и способствовало совершению преступлений. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению в отношении ФИО1, ФИО2 положений ч.1 ст.62 УК РФ и обсуждению применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности как квалифицированной кражи совершенной ФИО1 и ФИО2, которая относится к преступлениям средней тяжести, а также совершенного ФИО2 уничтожения имущества потерпевших, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершенной ими краже, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также материальное положение подсудимых. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо назначить наказание ФИО5 в виде обязательных работ, ФИО3 в виде лишения свободы за каждое из преступлений, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, обстоятельства кражи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 24 июня 2024 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ при этом для обеспечения целей наказания суд считает необходимым применить принцип частичного сложения основных наказаний, а также полного сложения дополнительного наказания, с зачетом наказания отбытого по приговору от 24.06.2024. 

Суд считает необходимым изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание не связанное с лишением свободы.

ФИО2 совершил преступления в период условного осуждения по приговорам 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 15 февраля 2023 года и от 25 мая 2023 года, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также вновь совершенных преступлений, учитывая данные о личности осужденного, принимая во внимание также то обстоятельство, что в период условного осуждения ФИО3 допускал нарушения, в связи с чем, ему судом продлялся испытательный срок, суд в силу части 4 статьи 74 УК РФ приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО3 условного осуждения по приговорам от 15 февраля 2023 года и от 25 мая 2023 года. Условное осуждение ФИО2 по указанным приговорам подлежит отмене, окончательное наказание Муратову суд назначает по совокупности приговоров.

С учетом осуждения ФИО3 по приговорам от 15.02.203, 25.05.2023 за совершение тяжких преступлений, в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности ФИО3, а также поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы. При этом в отношении ФИО3 подлежат применению положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. время содержания ФИО3 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до дня вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшей И. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 73620 рублей. (т.2 л.д.118) 

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей на сумму 73620 рублей признал.

Разрешая гражданский иск суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ч.2 ст.309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска. Как установлено в судебном заседании, сумма, которую просит взыскать И., состоит из стоимости приобретения рольставни взамен уничтоженной, так и из стоимости работ по её доставке и установке. Для разрешения гражданского иска имеется необходимость в приобщении дополнительных доказательств о стоимости работ и доставки, произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, указанные обстоятельства требуют отложения судебного разбирательства, в связи с чем, вопрос о размере возмещения гражданского иска надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 24 июня 2024 года, окончательно ФИО1 назначить 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Зачесть в срок наказания 76 часов обязательных работ, а также 1 месяц 26 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытые ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 24 июня 2024 года.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении немедленно, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 октября 2024 года по 30 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года; 

по ч.1 ст.167 УК РФ – 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговорам 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 15 февраля 2023 года и от 25 мая 2023 года отменить. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 15 февраля 2023 года и от 25 мая 2023 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 30 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району, по вступлении приговору в законную силу:

- 2 пустые бутылки от виски «FoxDogs» объемом 0,5 л., 1 пустая бутылка от водки «Хлебная» объемом 0,5 л., 1 пустая бутылка объемом 0,5 литра от коньяка «Ардели», металлический клинок, – уничтожить; одну пару обуви (ботинки) черного цвета «Hakenslo», принадлежащую ФИО2, – вернуть по принадлежности; металлический топор, принадлежащий свидетелю В., – вернуть по принадлежности; 

- оконные роллеты (рольставни) в количестве 1 штуки, возвращенные в ходе предварительного расследования свидетелю М., – оставить по принадлежности;

- CD-диск с видеозаписью из магазина «Байкал» - хранить при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом И. право на удовлетворение заявленного к ФИО2 гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин