Дело № 12-19/2018

УИД 32RS 0019-01-2018-000419-74

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Мглин 19 ноября 2018 года

Судья Мглинского районного суда Брянской области Рудикова Н.В.,

при секретаре Кондрат Т.В.,

с участием:

лица, обратившегося с жалобой ФИО1, должностного лица, ст. инспектора по безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Унечский» капитана полиции ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12 октября 2018 года, в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ст. инспектора по безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Унечский» капитана полиции ФИО2 от 12 октября 2018 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал, что не совершал вменяемое ему правонарушение, поскольку на момент движения автомобиля никаких пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее не было. Кроме того, пешеходный переход на улице Октябрьской д. 1 отсутствует. В своей жалобе ФИО1 просил отменить постановление об административном правонарушении от 12 октября 2018 г., производство по делу прекратить в связи отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от 12 октября 2018 г., дело производством прекратить.

Должностное лицо, ст. инспектор по безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Унечский» капитан полиции ФИО2 указал,что 12 октября 2018 г. он двигался по улице Первомайской города Мглина, на пешеходном переходе автомобиль не пропустил пешехода, пытавшегося перейти улицу по пешеходному переходу, ФИО1 был остановлен возле магазина «Журавли» на него был составлен протокол. В протоколе и постановлении не верно было указано место совершения административного правонарушения, вместо улицы Первомайской была указана улица Октябрьская. 

Заслушав ФИО1, должностное лицо и исследовав материалы дела, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 12 октября 2018 г. в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны содержаться сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений приведенных норм в постановлении об административном правонарушении должно быть указано место совершения административного правонарушения.

Согласно постановлению от 12 октября 2018 г ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ на улицу Октябрьской д. 1, когда как согласно ответу администрации Мглинского района Брянской области по проекту организации дорожного движения на ул. Октябрьской д.1 г. Мглина, отсутствует пешеходный переход. Пешеходный переход имеется на улице Первомайской г. Мглина. Следовательно, ФИО1 12 октября 2018 года не мог совершить административное правонарушение предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку на улице Октябрьской отсутствует пешеходный переход. 

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление ст. инспектора по безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Унечский» капитана полиции ФИО2 от 12 октября 2018 года, в вынесенное отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. инспектора по безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Унечский» капитана полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от 12 октября 2018 года, в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Рудикова