П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1

03 августа 2017 года 

<

адрес>, ЧР 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО16, 

подсудимого ФИО5,

адвоката ФИО17-А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего пятерых совершеннолетних детей, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на объявление в газете «Из рук в руки» о продаже автомобиля ВОЛЬВО S40, регистрационный знак 

<

***> стоимостью 285 000 рублей, принадлежащий ФИО2 и в этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля путем обмана, после чего созвонился по указанному в объявлении номеру и договорились о встрече с ФИО2 на автомобильной площадке перед Аэропортом-26 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО5, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с хозяином указанного автомобиля ФИО2, встретился с последним по адресу: 

<

адрес>, посредством уговоров, под видом осуществления покупки, не имея при этом намерений и возможности расплатиться, путем обмана склонил ФИО2 к продаже ему в рассрочку автомобиля ВОЛЬВО S40, регистрационный знак 

<

***> стоимостью 285 000 рублей, заверив его в том, что расплатиться с ним за автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, будучи введенный в заблуждение об истинных намерениях ФИО5, находясь под влиянием его обмана, согласился с его предложением и передал ФИО5 автомобиль ВОЛЬВО S40, регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства.

После чего ФИО5, не имея намерения выполнить обязательство по оплате автомобиля, уехал с места преступления на автомобиле ВОЛЬВО S40, регистрационный знак 

<

***>. 

Впоследствии, реализуя свой преступный умысел, похищенным путем обмана у ФИО2 автомобилем ВОЛЬВО S40, регистрационный знак 

<

***> распорядился по своему усмотрению, отдав указанный автомобиль в счет своего долга перед ФИО7 С.В., тем самым причинив ФИО2 крупный материальный ущерб на сумму 285 000 рублей. 

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, он находясь у себя по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, просматривал газету «Из рук в руки», с объявлениями о продаже автомобилей. Так, он увидел объявление о продаже автомобиля ВОЛЬВО S40, 2002 года выпуска, стоимостью 285 000 рублей. В объявлении был, указал номер мобильного телефона, как он понял продавца указанного автомобиля. Затем, он решил и позвонил по номеру указанному в объявлении. На его звонок ему ответил ранее не знакомый мужчина. Услышав голос ранее ему не знакомого мужчины, он представился как Ахмед ФИО18, хочет отметить, что его знакомые и родственники называют и знают как Ахмед, затем в свою очередь представился ранее ему не знакомый мужчина как ФИО4. Разговорившись с ФИО4, он рассказал последнему, что увидел объявление в газете о продажи автомобиля ВОЛЬВО S40. После его слов ФИО4 подтвердил продажу указанного автомобиля и сказал, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности. Потом, он спросил у ФИО4, где и как можно осмотреть продаваемый им автомобиль, на что последний сказал подъехать на автомобильную стоянку расположенную рядом с Аэропортом 

<

адрес>. На следующий день или через пару дней, он точно не помнит, по предварительному телефонному звонку ФИО4, он приехал на автомобильную стоянку рядом с аэропортом 

<

адрес>, где он увидел и подошел к ранее ему не знакомому мужчине который представился ФИО4, который является жителем 

<

адрес> в 

<

адрес> и хозяином автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. После встречи, он осмотрел визуально автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. После осмотра указанного автомобиля, он остался доволен техническим и внешним состоянием автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. В разговоре с ФИО2, он еще раз спросил у него окончательно за сколько, он продаст указанный автомобиль на что, последний ему ответил за 285 000 рублей. Потом, он сказал ФИО2, что готов купить у него автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> с отсрочкой выплаты 285 000 рублей, на один месяц. После его слов ФИО2, сказал ему приехать к нему через 1 месяц, расплатиться с ним за машину и забрать автомобиль. В разговоре с ФИО2, он ему сказал, что хочет купить его автомобиль в рассрочку, а сам автомобиль хочет передать другому человеку в счет долга. Услышав его слова, ФИО2 сказал ему, что он подумает над его предложением и даст ответ. Через день, он уже точно не помнит, ему позвонил ФИО2 и сказал, что последний готов ему продать свой автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> в рассрочку на 1 месяц. В телефонном разговоре с ФИО2, последний ему сказал, чтобы он взял с собою человека, который потом сможет подтвердить их договор купли продажи указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, примерно в 15 часов, он совместно с ФИО9 Идрисом, на машине последнего, приехали по адресу проживания ФИО2, который сообщил ему последний, разговаривая по мобильному телефону. Так, он с ФИО9 Идрисом приехали по адресу: 

<

адрес>, где их ждал ФИО2 После их приезда ФИО2 пригласил своего брата ФИО2, который живет, как он понял в соседнем доме. Находясь по месту жительства ФИО2, последний в присутствии его, ФИО9 Идриса и ФИО2, составил договор купли продажи автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> после чего все указанные лица расписались. В договоре купли продажи было указано, что он обязан выплатить ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ 285 000 рублей. Потом, ФИО2 передал ему свидетельство о регистрации, ПТС на автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> и страховой полис. После обсуждения всех условий и подписания договора купли продажи, он сел за руль автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> и уехал. В доме у ФИО2 он пробыл примерно 30 минут, то есть с 15 часов 00 минут и до 15 часов 30 минут. Забрав указанную машину, он созвонился с ФИО7 С.В. и попросил последнего приехать во двор его проживания по адресу: 

<

адрес>, чтобы осмотреть машину, которую хочет отдать ему в счет долга. Примерно в 17 часов, по указанному адресу приехал ФИО7 С.В., который осмотрел автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> и сказал ему, что он оценивает указанный автомобиль в 180 000 рублей. Так как, он своевременно не отдал долг 200 000 рублей ФИО7 С.В., он согласился и отдал со всеми документами автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> после чего последний уехал. ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный номер телефона позвонил ФИО2 и спросил у него, когда он вернет деньги, сегодня последний день по его с ним договору. На слова ФИО2, он попросил последнего дать ему дополнительно время, так как ему не вернули долг, от которого рассчитывал расплатиться с ФИО2 После его слов ФИО2 начал возмущаться, говорить ему что они взрослые люди и должны держать свое слово, после чего закончили разговор. Спустя некоторое время, ему снова позвонил на номер мобильного телефона ФИО2, который начал его спрашивать, когда он вернет 285 000 рублей, за проданный ему в рассрочку автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> на что он снова попросил ФИО2 подождать без пояснения причин. По истечению некоторого времени, ему снова позвонил ФИО2 и спросил у него, когда он рассчитается перед ним за купленный автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> на что он снова попросил ФИО2 подождать, так как у него нет денег, чтобы с ним рассчитаться. Затем, в связи с тем, что он не вернул, своевременно ФИО2 деньги, последний инициировал сход его родственников по месту его жительства, на котором обсуждали сложившуюся ситуацию и пути решения по выплате им ФИО2 285 000 рублей. На указанных сходах, он обязался в кротчайшие сроки выплатить ФИО2 285 000 рублей и не отрицал данный долг перед последним. Кто именно был на данном сходе, он уже не помнит, так как прошло много времени. До сегодняшнего дня, в связи с его плохим материальным положением, взятые на себя обязательства по выплате перед ФИО2 285 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, а взятый автомобиль у последнего передал в счет своего долга ФИО7 С.В. В содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что в начале декабря 2010 года, точную дату уже не помнит, он находясь в городе Грозном купил у своего знакомого ФИО6 автомобиль ВОЛЬВО S40, светло голубого цвета, 2002 года выпуска, за 250 000 рублей. После покупки указанного автомобиля, он поехал в РЭО № МВД по ЧР, где зарегистрировал автомобиль на свое имя и получил регистрационные знаки 

<

***>. После покупки указанного автомобиля, он им всегда пользовался, то есть ездил на работу и по своим личным делам. В начале 2015 года, он решил продать свой автомобиль в связи с чем обратился с заявлением в газету «из рук в руки», для публикации о продаже моего автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. Стоимость в объявлении им было указана сумма 285 000 рублей. ФИО3 в объявлении, он указал номер своего мобильного телефона. В апреле 2015 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, раздался звонок его мобильного телефона. Ответив на звонок, он услышал голос ранее ему не знакомого мужчины, который ему представился по имени Ахмед фамилия ФИО18. В телефонном разговоре с ФИО18 Ахмедом, последний ему сказал, что он увидел объявление в газете о продажи автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. После слов ФИО18 Ахмеда, он подтвердил о продаже указанного автомобиля за 285 000 рублей. После его слов, ФИО18 Ахмед спросил у него, как и где можно осмотреть продаваемый автомобиль, на что он ему сказал подъехать на автомобильную стоянку расположенную рядом с Аэропортом 

<

адрес>, так как в то время, он еще работал в Аэропорту 

<

адрес>. Через пару дней точно не помнит, по предварительному телефонному звонку, на автомобильную стоянку подъехал ранее ему не знакомый мужчина который представился ФИО5. Хочет отметить, что он всем представляется по имени Ахмед. После их встрече, он показал ему автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. После осмотра указанного автомобиля, ФИО11 остался доволен техническим и внешним состоянием автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. В разговоре с ФИО5, после еще раз спросил у него окончательно за сколько, он ему продаст указанный автомобиль на что, он ему ответил за 285 000 рублей. Затем, ФИО5 сказал ему что он готов купить у его автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> с отсрочкой выплаты 285 000 рублей, на один месяц. Услышав слова ФИО5, он ему предложил приехать тогда к нему через 1 месяц расплатиться с ним за машину и забрать ее. Услышав его слова ФИО5, сказал ему, что он хочет купить у него автомобиль в рассрочку, а сам автомобиль хочет передать другому человеку в счет долга. После слов ФИО5, ему это показалось опасным, то есть, он может остаться без денег, а ФИО3 ему не известен сам ФИО5, его добропорядочность и является ли он честным человеком. Затем, он ему сказал, что подумает над предложением ФИО5 и даст ему ответ. После данного разговора, он по разным источникам начал искать людей которые могли бы охарактеризовать ФИО5 В течении нескольких дней, он точно не помнит, от разных людей ему стало известно, что ФИО5 хороший и честный человек. После, он позвонил и сказал ФИО5, что он готов ему продать автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> в рассрочку на 1 месяц. В телефонном разговоре с ФИО5, он ему сказал, что он взял с собою человека, который потом сможет подтвердить их договор. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, к нему домой приехал ФИО5, с ранее ему не знакомым мужчиной который представился ему ФИО9 Идрисом. В свою очередь, он пригласил своего родного брата ФИО2. Затем, в присутствии ФИО5, его товарища ФИО9 Идриса и его брата ФИО2, он составил договор купли – продаже его автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> ФИО11, в которой последний расписался и обязался выплатить ему до ДД.ММ.ГГГГ 285 000 рублей. Данный договор был составлен в присутствии приглашенных ФИО9 Идриса и ФИО2 Затем, он передал ФИО5, свидетельство о регистрации, ПТС на автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> и страховой полис. После обсуждения всех условий и подписания договора купли – продажи, ФИО11 сел за руль автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> и уехал. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО5 на мобильный номер телефона и спросил последнего, когда он вернет деньги, сегодня последний день по его с ним договору. На его слова, ФИО5 попросил его дать ему дополнительно время, так как у него материальные проблемы и не может с ним рассчитаться. Услышав слова ФИО5, он очень сильно возмутился, так как он с ФИО5 взрослые люди и должны держать свое слово. Спустя некоторое время, он снова позвонил на номер мобильного телефона ФИО5 у которого он спросил, когда он ему вернет 285 000 рублей, за проданный автомобиль, на что ФИО5, снова попросил его чуть-чуть подождать. В августе или сентябре 2015 года, он находясь на одной из улиц 

<

адрес>, точно уже не помнит, он увидел автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> куда положил на стекло и прижал дворниками лист бумаги с текстом «позвони мне». В вечернее время ему на мобильный номер телефона позвонил ранее ему не знакомый мужчина, который представился ФИО7 Султан. В телефонном разговоре с ФИО7 Султаном, он ему предстаился и сказал ему, что автомобиль на котором он ездит, принадлежат все еще ему, так как на тот момент ФИО5 взяты на себя обязательства не выполнил, то есть не вернул ему к ДД.ММ.ГГГГ, 285 000 рублей за указанный автомобиль. ФИО3, он сказал, чтобы ФИО7 Султан не переоформлял без его ведома автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. Через некоторое время, к нему домой приехал ФИО7 Султан, который попросил его дать ему копию его паспорта для оформления на автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> страхового полиса. На предложение ФИО7 Султана, он отреагировал и дал ему копию своего паспорта. ФИО3 в разговоре с ФИО7 Султаном, последний ему поможет, чтобы ФИО5 с ним рассчитался за автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. После истечению некоторого времени, он снова позвонил ФИО5 и спросил у него, когда он рассчитается с ним за купленный автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> на что последний попросил его еще подождать. До сегодняшнего дня ФИО5 не рассчитался с ним за купленный автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> за 285 000 рублей, который последний должен был ему выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Несколько раз он собирал сход родственников ФИО5, на котором обсуждали сложившуюся ситуацию и пути решения по выплате ему 285 000 рублей, где ФИО5 клялся в кротчайшие сроки выплатить ему 285 000 рублей. Впоследствии в октябре 2016 года, находясь в РЭО МВД по ЧР, ему стало известно, что ФИО7 Султан переоформил без его ведома принадлежащий ему еще автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. На его последующие телефонные звонки ФИО5 и ФИО7 Султану, последние не реагируют и избегают с ним встреч. ДД.ММ.ГГГГ, он написал заявление в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, о мошеннических действиях со стороны ФИО5 и причинению ему тем самым материального ущерба. В результате изложенного, ФИО5 своими незаконными действиями причинил ему материальный ущерб на сумму 285 000 рублей, что является для него крупным, так как его ежемесячная пенсия составляет 23 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО2, которые оглашались в судебном заседании в соответрствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых у него есть родной старший брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Его брат ФИО2 живет рядом с ним по адресу: 

<

адрес>. У его старшего брата с 2010 года, находился в собственности автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. В начале 2015 года, в одном из разговоров с его старшим братом ФИО12 ему стало известно от последнего, что он решил продать принадлежащий ему автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. В связи с данным решением его брат ФИО13, сделал объявление в одной из газет в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время его брат ФИО13 попросил его быть (присутствовать) при сделке купли-продажи между его братом ФИО13 и ранее ему не знакомым мужчиной который хочет купить автомобиль его брата. На предложение брата, он согласился. Во второй половине дня, он пришел домой к его брату проживающего в соседнем доме. Находясь у его брата ФИО13 дома, он увидел двух ранее ему не знакомых мужчин, которым на вид было 60 лет. Один из мужчин представился ему как ФИО5, который является покупателем автомобиля его брата, а второй как ФИО9, друг или родственник ФИО5 Затем, его брат составил договор купли-продажи автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> с отсрочкой выплаты суммы до ДД.ММ.ГГГГ. Его брат ФИО13 договорился о продаже автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> с ФИО5, за 285 000 рублей, на что последний был согласен. После составления указанного выше договора, расписался сам ФИО5, а ФИО3 он с ФИО9 Идрисом, тем самым подтвердив сделку между его братом ФИО13 и ФИО5, о продажи автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. После, его брат ФИО14 передал ФИО5, все документы на автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> после чего последний с ФИО9 Идрисом уехали. В конце мая 2015 года, ему от его брата ФИО13 стало известно, что ФИО18 Ахмед, не выплатил к обещанной дате 285 000 рублей, за проданный ему автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. Он с братом ФИО13 неоднократно собирали сход родственников ФИО5, в 

<

адрес> в 

<

адрес> ЧР, чтобы последний и его родственники решили сложившуюся проблему с выплатой последним его брату ФИО13 285 000 рублей, за купленный автомобиль. На данных сходах, ФИО5 клялся, что вернет его брату ФИО13 деньги и никак в итоге этого он не сделал. Данные сходы никакой пользы не принесли. С ДД.ММ.ГГГГ и до сегодняшнего дня ФИО5, взятые на себя обязательства по выплате 285 000 рублей его брату ФИО13 по покупке автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> не выполнил, более того, расплатился данным автомобилем с другим человеком в счет своего долга (том № л.д. 88 – 90).

Показаниями свидетеля ФИО7 С.В., которые оглашались в судебном заседании в соответрствии со ст.281 УПК РФ, согласно которых, в декабре 2014 года, к нему обратился ранее ему знакомый ФИО5, которого называют по имени Ахмед, с просьбой дать ему в долг 200 000 рублей, на один месяц. С ФИО5 он познакомился в 2013 году, находясь напротив жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе старого рынка. Подумав над предложением ФИО5, а ФИО3 не большой срок, на который последний хочет в долг 200 000 рублей, он согласился ему помочь, то есть занять указанную сумму. На следующий день, он приехал в район старого рынка, а именно на пересечении улиц Мира и Р. Люксембурга 

<

адрес>, где он встретился с ФИО5, которому передал 200 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. По истечению одного месяца, то есть в конце января 2015 года, он встретился в районе старого рынка в 

<

адрес> с ФИО5, которому сказал, что прошел месяц, почему он ему не возвращает 200 000 рублей. На его вопросы ФИО5 ответил ему, что у него плохое материальное положение в связи, с чем он ему не может вернуть 200 000 рублей, после чего попросил его подождать еще не много и он вернет ему указанную сумму. В апреле или в мае 2015 года, при встрече с ФИО5, последний попросил его поехать к нему по месту жительства по улице 8 марта в 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где посмотреть автомобиль, который он ему хочет отдать в счет долга 200 000 рублей. По приезду по месту жительства ФИО5 по улице 8 марта 

<

адрес>, точный номер дома не знает, он осмотрел во дворе дома последнего автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> светло-голубого цвета, 2002 года выпуска. Осмотрев данный автомобиль, он оценил в 180 000 рублей, так как автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> был старый и находился в удовлетворительном состоянии, после чего согласился и забрал указанный автомобиль, который он оценил в 180 000 рублей. С указанным автомобилем он забрал у ФИО5 ПТС, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис. Забрав указанный автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> он ездил на указанном автомобиле. В августе или сентябре 2015 года, он припарковал автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> возле одного из домов по 

<

адрес> в районе старого рынка. Вернувшись через некоторое время к автомобилю, он обратил внимание на лист бумаги который лежит на стеке. Взяв в руки данный лист бумаги, он увидел номер мобильного телефона, с текстом «позвони мне». Позвонив по указанному номеру мобильного телефона ему ответил ранее не знакомый мужчина, которому рассказал, что нашел лист бумаги с номером на его автомобиле. После его слов ранее ему не знакомый мужчина представился по имени ФИО8 и сказал, что автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> принадлежит еще ему, так как за указанный автомобиль с ним не расплатились. В телефонном разговоре, ФИО8 попросил его подъехать к нему по месту жительства и так как он был ФИО1 старше, он согласился. Затем, он поехал по адресу, сказанному ФИО8 и приехал на одну из улиц в 

<

адрес>. На встречу с ФИО8, с ним поехал его товарищ по имени Халид. Так, встретившись с ФИО8 и по предложению последнего прошли в его дом. Находясь в доме ФИО8, он ФИО1 спросил как у него оказался данный автомобиль, на что он сказал ему отдал ФИО5 в счет долга. После его слов ФИО8 сказал ему, что он в свою очередь продал автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> ФИО5, который нарушил условия договора по выплате к концу мая 2015 года сумму 285 000 рублей. В разговоре с ФИО8, последний сказал ему чтобы он снял с учета и переоформил на свое имя автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> так как ФИО8 отказался платить налоги за указанный автомобиль. Затем, он попросил ФИО8 подождать несколько месяцев, так как у него не было лишних денег. После того как он уехал от ФИО8, он позвонил ФИО5 и сказал последнему чтобы он расплатился с ФИО8, и ему все известно на счет автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> и ФИО5 сказал ему что он выплатит деньги ФИО8. Через некоторое время, он снова приехал домой к ФИО8, чтобы взять у последнего паспорт гражданина РФ, чтобы сделать страховку на автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> так как указанный автомобиль был еще оформлен на имя ФИО8. На его просьбу ФИО8 согласился и передал копию своего паспорта гражданина РФ после чего мне стали известны полные данные ФИО8, то есть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии он сделал страховку на автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> после чего выехал со своей матерью в 

<

адрес> на лечение последней. Проезжая мимо 

<

адрес> РД, на автомобиле ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> данный автомобиль сломался, после чего вернулся к себе домой, так и не доехав в 

<

адрес>. Через некоторое время, он починил автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> и снова ездил на нем. Так как автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> был старый он у него часто ломался и ему приходилось снова и снова его чинить, так как у него не было другого автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, он поехал со своим сыном в центральное ГИБДД МВД по ЧР по 

<

адрес>. Находясь в помещении ГИБДД МВД по ЧР, он предоставил имеющуюся у него копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 сотруднику ГИБДД после чего переоформил автомобиль ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***> на имя его сына ФИО7 И.С., оставив прежние регистрационные знаки. При переоформлении указанного автомобиля, он не сообщал ФИО2, а ФИО3 он получал от него каких-либо документов, для переоформлении автомобиля ВОЛЬВО S40 регистрационный знак 

<

***>. В настоящее время, ему не известно выплатил ли ФИО5 ФИО2 285 000 рублей (том № л.д. 120 – 123).

Кроме свидетельстких показаний, вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где зафиксировано место совершения преступления (том № л.д. 28 – 31);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъят договор о купле – продаже от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ВОЛЬВО S40» регистрационный знак 

<

***> (том № л.д. 126 – 129);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 С.В. изъят автомобиль «ВОЛЬВО S40» регистрационный знак 

<

***> ПТС 

<

адрес> и свидетельство о регистрации № № (том № л.д. 165 – 168);

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор о купле – продаже от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ВОЛЬВО S40» регистрационный знак 

<

***> (том № л.д. 130 – 131);

протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «ВОЛЬВО S40» регистрационный знак 

<

***> ПТС 

<

адрес> и свидетельство о регистрации № № (том № л.д. 169 – 170);

заключением эксперта №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО5 в графе после записи договора купле – продаже от ДД.ММ.ГГГГ, заканчивающейся словами «с отсрочкой оплаты на один месяц», выполнена ФИО5, образцы подписи которого представлены (том № л.д. 158 – 159);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость автомобиля «ВОЛЬВО S40», регистрационный знак 

<

***> 2002 года выпуска, составила 262 500 рублей (том № л.д. 184 – 186);

вещественными доказательства: договор о купле – продаже от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля «ВОЛЬВО S40» регистрационный знак 

<

***> автомобиль «ВОЛЬВО S40» регистрационный знак 

<

***> ПТС 

<

адрес> и свидетельство о регистрации № № (том № л.д.175 том № л.д. 205).

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО5, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и с учетом изложенного его действия квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. 

Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО2 и ФИО7 С.В. и другими письменными доказательствами, приведенными выше и исследованными в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО2 и ФИО7 С.В., т.к. оснований оговаривать подсудимого они не имеют, дают последовательные показания, которые не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других исследованных и приведенных выше судом доказательств по делу. 

При назначении ФИО5 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а ФИО3 учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 

Подсудимый ФИО5 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

С учетом степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, его личности, конкретных обстоятельств по делу, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему других более мягких мер наказания, предусмотернных санкцией ст.159 ч.3 УК РФ, но приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно с применением ст.73 УК РФ, и полагает, что это наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого ФИО5, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО5 положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «ВОЛЬВО S40», регистрационный знак 

<

***> автомобиль «ВОЛЬВО S40» регистрационный знак 

<

***> ПТС 

<

адрес> и свидетельство о регистрации № №, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова Копия верна: 

Судья: