Гражданское 2-1601/2024 

УИД 18RS0№-61

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска к АО «АльфаСтрахование», о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 30.08.2020 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, Сарапульский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство LADA GRANTA, г/н № принадлежащее ФИО1 получило механические повреждения. ФИО1 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». У участника ДТП, водителя ФИО1 серия и номер страхового полиса ОСАГО: XXX № - АО «АльфаСтрахование». У участника ДТП, водителя ФИО2 серия и номер страхового полиса ОСАГО: XXX № - «Астро-Волга». АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр поврежденного транспортного средства и организовало восстановительный ремонт поврежденного т/с ЛАДА GRANTA, г/н № на станции технического обслуживания автомобилей, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) ООО «Форвард-Авто». 23.12.2020 г. поврежденное транспортное средств ЛАДА GRANTA, г/н № по акту приема- передачи автомобиля передано для проведения восстановительного ремонта на СТОА ООО «Форвард-Авто». 05.02.2021 г. транспортное средство ЛАДА GRANTA, г/н № выдано ФИО1 после проведения восстановительного ремонта. В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с (утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П), проведен осмотр транспортного средства ЛАДА GRANTA, г/н №. Размер расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства ЛАДА GRANTA, г/н № на дату ДТП (30.08.2020 года) на основании Положения от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 9 200,00 руб. Бездействием ответчика и невыполнении обязанности по выплате страхового возмещения ответчику причинен моральный вред в размере 120 000 руб. Просит взыскать суммы морального вреда, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей. 

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19.10.2023 г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. 

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, материалы дела по иску ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, суд установил.

30.08.2020 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, Сарапульский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортное средство LADA GRANTA, г/н № принадлежащее ФИО1 получило механические повреждения.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска от 29.04.2022 г. исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя удовлетворено. Судья решил: «Взыскать в пользу ФИО1 с Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом т/с Лада Гранта г.н. № на дату ДТП от 

<

дата> в размере 9 200 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., изготовление копий документов в размере 470 руб., почтовые расходы в размере 403,28 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 2 000 руб. Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» госпошлину за рассмотрение дела в доход муниципального образования г.Ижевск в размере 400 руб.»

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 120 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными нормами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Учитывая нарушение ответчиком прав истца, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек: расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 12 установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей материалами дела не подтверждаются. Суду не представлено несение истцом указанных расходов на представителя в заявленном размере, в связи с чем являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (№), компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. 

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Судья: А.А. Владимирова