26RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачёвка 09 января 2024 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Кузьмина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 в 

<

адрес> около домовладения № по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте в присутствии граждан. На неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершённом правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0/6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями правонарушителя, свидетеля, другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении 26 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО1 в 

<

адрес> около домовладения № по 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте в присутствии граждан. На неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ФИО2, 0.01.2024 в 03 часа 00 минут в дежурную часть отдела по телефону ОУР ФИО3 поступило сообщение о том, что с заявлением обратилась ФИО4, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствие. 

Согласно сведениям информационной базы данных, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. 

Из объяснений ФИО4 следует, что ФИО1 является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей находилась дома по адресу 

<

адрес>. Ее супруг ФИО1 распивал спиртные напитки, стал себя агрессивно вести. Примерно в 07 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбежав на улицу, он выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте в присутствии граждан. На неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО1 следует, что ФИО4. является его супругой. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства 

<

адрес> между ними произошел словесный скандал, в ходе которого в присутствии нее примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте около домовладения в присутствии граждан. На неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. 

Из объяснений ФИО5 следует, что ФИО1 является ее зятем. ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей находилась дома по адресу 

<

адрес>. Ее зять ФИО1 распивал спиртные напитки, стал себя агрессивно вести. Примерно в 07 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выбежав на улицу, он выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте в присутствии ФИО4. На неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью.

Согласно рапорту о/у ОУР Отдела МВД России «Грачевский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> по сообщению ФИО4, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствие. (КУСП №). На месте происшествия были опрошены лица, ФИО1 доставлен в отдел МВД России «Грачевский» для дачи объяснений. 

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут административное задержание прекращено. 

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в совершенном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

№

№

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Кузьмин

Подлинник постановления хранится в материале № 5-2/2024. Материал находится в производстве Грачевского районного суда.