уг. дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

«19» августа 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Журавлевой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В., 

защитника – адвоката В.Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Х.Р.М., 

при секретаре судебного заседания П.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Х.Р.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятеро 

<

...> детей, № из которых малолетние: Х.И.Р., ДД.ММ.ГГ.р., Х.М.Р., ДД.ММ.ГГ.р., Х.У.Р., ДД.ММ.ГГ.р., Х.Е.Р., ДД.ММ.ГГ.р., Х.С.Р., ДД.ММ.ГГ.р., официально не трудоустроенного, работающего в ТЦ «

<

...>» грузчиком, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.Р.М. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

Х.Р.М., обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ч.3 ст.7, ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ, фактически не являясь принимающей стороной, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено из личной заинтересованности, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, будучи собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и, не предоставляя места пребывания (нахождения, проживания) иностранным гражданам, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, оформил и отправил через «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в адрес Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу 

<

адрес>, уведомления о прибытии № иностранных граждан: Э.Ш.М. и А.Ш.О., в место пребывания: 

<

адрес>, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собиралась.

В результате умышленных преступных действий Х.Р.М., указанные иностранные граждане в соответствии с п.21, п.23, п.25 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, были поставлены на миграционный учет Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое» расположенного по адресу 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями Х.Р.М. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушила требования ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Таким образом, Х.Р.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимый Х.Р.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Х.Р.М. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, имеет на иждивении № малолетних детей и 

<

...> ребенка.

Отягчающих наказание Х.Р.М. обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов – работает и имеет заболевания (материалами дела не подтверждено).

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства за исключительные, суд считает возможным применить положение ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.322.3 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 46 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х.Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 рублей.

Меру пресечения Х.Р.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- карточки учетных дел о прибытии иностранных граждан (в количестве № штук), хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».

Юридический адрес 140000, 

<

адрес> А. ИНН № КПП № ОКТМО №

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 

<

***>)

БИК №

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО // УФК по Московской области, 

<

адрес>. 

Счет: №

Номер счета получателя: № с обязательным указанием КБК: №

УИН: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева