П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Чита 15 мая 2018 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Фирсовой Т.А., представившей удостоверение и ордер № 196447 от 19 февраля 2018 года, 

потерпевшего ЕАВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевшим ЕАВ в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к нему он имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили заявленное ходатайство удовлетворить, подтвердив, что подсудимый с потерпевшим примирился, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель согласилась с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего по следующим основаниям. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 09 декабря 2017 года в период времени с 05 до 05 часов 30 минут, у него, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в караоке-баре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего ЕАВ 

Реализуя задуманное, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в том же месте, умышленно, взяв с диван, тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле-книжке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ЕАВ С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным. 

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Учитывая, что ст. 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих как само общественно опасное деяние, относящееся к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, ранее не судимого, в полном объеме возместившего причиненный вред потерпевшей стороне, о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств, а именно видеозаписи, суд полагает необходимым оставить ее на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ЕАВ удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменений, после - отменить.

Вещественное доказательство, после вступления постановления суда в законную силу, - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

Постановление вступило в законную силу 26 мая 2018 года.

Подлинник документа находится в уголовном деле № № Ингодинского районного суда г. Читы