Материал № 5-286/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2017 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Дружкова Е.В.

при секретаре Рябковой Е.Н., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, , 

УСТАНОВИЛ:

21.12.2017г. в 16 час. 00 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение товара- бутылки коньяка «Золотой резерв рос. 5л.» 40% 0,5л, не расплатившись на кассе и направившись к выходу, минуя кассы. Хищением причинила магазину «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», ущерб на сумму 343 руб. 13 коп. 

ФИО3 в судебном заседании вину не признала, пояснила, пришла в магазин за покупками. Бутылку коньяка, которую хотела приобрести, положила в свою сумку, чтобы она не упала из продуктовой корзины, остальные покупки складывала в продуктовую корзину. На кассе расплатилась за покупки, выложив их из корзины, про бутылку коньяка в сумке забыла. Когда прошла кассу, ее остановил охранник магазина. Она вспомнила про неоплаченную бутылку коньяка, хотела оплатить, однако, сотрудники магазина вызвали полиции. Просила суд учесть ее трудовой стаж, нахождение на пенсии, законопослушное поведение, состояние здоровья. 

Потерпевшая ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Несмотря на позицию ФИО3, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается сообщением от свидетеля ФИО2 от 21.12.2017г. о хищении, зарегистрированным в ОМВД России по Угличскому району, заявлением заместителя магазина ФИО1 о совершении хищения, объяснениями свидетеля ФИО2, согласно которых 21.12.2017г. ФИО3 в магазине прошла через кассовую зону, не оплатив товар: бутылку коньяка, которую ранее положила себе в сумку, справкой о стоимости похищенного.

К показаниям ФИО3 об отсутствии корыстного умысла суд относится критически, поскольку доказательства по делу свидетельствуют об обратном. Установлено, что ФИО3 в магазине Пятерочка взяла товар: бутылку коньяка, положила себе в сумку, не оплатив его, прошел через кассовую зону, тем самым обратив его в свое личное пользование. 

Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности нарушения, личность нарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, положительно характеризующейся, смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание избирается в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В.Дружкова