ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2018 года г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Балыкина Е.В., при секретаре Черкасовой М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Калужской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>22,

Установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. ФИО2, находясь в подъезде дома №41 по ул. Стара Загора в г. Самаре, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Данный протокол поступил на рассмотрение в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, с составленным в отношении него протоколом не согласился, указав, что 15.09.2018 года утром пришел домой и обнаружил у себя в двери повестку о вызове к УУП Промышленного района, по поводу этого вопроса он постучался к соседке ФИО6, которая стала его оскорблять. Общественный порядок он не нарушал.

УУП ОП №3 УМВД России по г. Самаре ФИО5 пояснил, что с утра ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть стали поступать многочисленные звонки о нарушении общественного порядка со стороны ФИО1, по данному факту были опрошены свидетели, составлен материал. Сам ФИО2 от объяснений, ознакомления с административным протоколом, подписи отказался в присутствии свидетелей, оскорблял присутствующих лиц, а также, являясь владельцем оружия, высказывал им угрозы. Жалобы на ФИО2 с начала года поступают регулярно.

Выслушав ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, оценив имеющиеся материалы, суд считает, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и вина ФИО2 установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: 

- протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП №3 УМВД России по г. Самаре ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8, согласно которым ФИО6 и ФИО7 являются соседками ФИО2, проживают в квартире №21 указанного дома. В 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся домой и начал шуметь у себя в квартире, после чего зашел в 

<

адрес>, т.к. дверь была открыта, начал ругаться с ФИО6 и своей тещей ФИО8, которая ночевала в 

<

адрес>. После того, как ФИО6 вытолкала ФИО2 и закрыла дверь, последний продолжал ругаться нецензурной бранью в подъезде в их адрес, обзывал, угрожал, что всех убьет, сильно напугал ребенка, раскидал вещи, которые были в коридоре, на шум также приходили соседи с других этажей, на замечания ФИО2 никак не реагировал. По данному факту была вызвана полиция, они все были опрошены в пункте полиции. Также свидетели ФИО7, ФИО9, ФИО8 подтвердили, что в их присутствии ФИО2 отказался от дачи объяснений, подписи и ознакомлении с протоколом об административном правонарушении.

Совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, к объяснениям же ФИО2 о том, что правонарушения он не совершал, суд относится критически, полагая, что данные объяснения даны с целью избежать административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, относится наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что назначение штрафа в данном случае является недостаточной мерой, в связи с чем приходит к выводу о назначении административного наказания в виде ареста. Обстоятельств, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок наказания исчислять с 15.09.2018 года с 15 часов 30 минут.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь