Дело № 1-14/2019

Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Мирный 

МИРНЕНСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя суда Теплюка Д.В., при секретаре судебного заседания Иванушковой Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Мирный капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 26 февраля 2019 года, выданный собственным адвокатским кабинетом, потерпевшего ФИО17.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии офицерского состава, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> капитана

ФИО2 ФИО16

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по настоящее время, в том числе по состоянию на декабрь 2018 года, проходит военную службу в должности командира роты электротехнических средств заграждения и охраны войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в городе Мирный Архангельской области, и являлся начальником для своего подчинённого ФИО18.В.

12 декабря 2018 года, примерно в 16 часов ФИО2, находясь в комнате информирования и досуга военнослужащих казарменного помещения № № вышеуказанной воинской части, в нарушение ст.ст. 16, 19, 33, 34, 36, 79, 81, 144, 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, ст.ст. 3, 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, будучи недовольным, тем, что ФИО19.В. во время самостоятельной подготовки, по его мнению, спал, сидя за столом вышеназванной комнаты, заставил в неустановленное распорядком дня время заниматься последнего физическими упражнениями. А именно, подал ему команду: «Упор лежа принять!» и отжаться от пола множественное количество раз. После выполнения этих требований ФИО2, потерпевший продолжал находиться в положении «упор лежа» на полу и подсудимый нанес ему 4 удара рукой в затылочную область головы.

Вышеуказанные, в том числе насильственные, действия ФИО2 причинили ФИО20.В. побои, унизили его честь и личное достоинство, причинили ему физическую боль и нравственные страдания, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что 12 декабря 2018 года, примерно в 16 часов он, находясь в комнате информирования и досуга военнослужащих казарменного помещения № № войсковой части 

<

данные изъяты> будучи недовольным тем, что ФИО21.В. во время самостоятельной подготовки, по его мнению, спал, сидя за столом вышеназванной комнаты, заставил заниматься последнего физическими упражнениями. А именно, подал ему команду: «Упор лежа принять!» и отжаться от пола 20 раз. После выполнения этих его требований, ФИО22.В. продолжал находиться в положении «упор лежа» на полу и он нанес ему 4 удара рукой в затылочную область головы.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Из заявления ФИО23.В. от 19 декабря 2018 года видно, что он просил привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за вышеуказанные действия, в том числе насильственные.

Потерпевший ФИО24.В. в судебном заседании показал, что 12 декабря 2018 года, примерно в 16 часов ФИО2, находясь в комнате информирования и досуга военнослужащих казарменного помещения № № войсковой части 

<

данные изъяты> будучи недовольным, тем, что он - ФИО25.В., во время самостоятельной подготовки, по его мнению, спал, сидя за столом вышеназванной комнаты. Хотя, он не спал, а лишь заучивал, повторяя в уме, прочитанный учебный материал, закрыв глаза на непродолжительное время, заставил его заниматься физическими упражнениями. А именно, подал ему команду: «Упор лежа принять!» и отжаться от пола 20 раз. После выполнения этих требований ФИО2, он продолжал находиться в положении «упор лежа» на полу, и последний нанес ему 4 удара рукой в затылочную область головы.

Кроме того, ФИО26.В. показал, что в результате вышеуказанных действий ФИО2 была унижена его честь и личное достоинство, причинены физическая боль и нравственные страдания.

Свидетели ФИО27.А., ФИО28 Е.А., ФИО29.Н. – военнослужащие по призыву войсковой части 

<

данные изъяты>, в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что они видели, как ФИО2 12 декабря 2018 года, примерно в 16 часов, находясь в комнате информирования и досуга военнослужащих казарменного помещения № № войсковой части 

<

данные изъяты>, будучи недовольным, тем, что ФИО30.В. во время самостоятельной подготовки, по его мнению, спал, сидя за столом вышеназванной комнаты, заставил последнего заниматься физическими упражнениями. А именно, подал ему команду: «Упор лежа принять!» и отжаться от пола 20 раз. После выполнения этих требований ФИО2, ФИО31.В. продолжал находиться в положении «упор лежа» на полу и ФИО2 нанес ему 4 удара рукой в затылочную область головы.

Из протоколов следственных экспериментов от 26 декабря 2018 года, от 21 января 2019 года и от 22 января этого же года видно, что, соответственно, потерпевший ФИО32.В., свидетели ФИО33.А., ФИО34 Е.А., ФИО35.Н. в присутствии, соответственно, каждый раз, статиста, продемонстрировали механизм вышеуказанных действий ФИО2 и локализацию нанесённых ФИО36.В. рукой ударов.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, проведённых с потерпевшим ФИО37.В. от 22 января 2019 года, он показал, каким образом ФИО2 совершил вышеназванные действия по отношению к нему и нанёс ему удары рукой в затылочную область головы.

Из справки командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 25 февраля 2019 года № следует, что рядовой ФИО43.В. по состоянию, в том числе, 12 декабря 2018 года находился в подчинении командира роты электротехнических средств заграждения и охраны войсковой части 

<

данные изъяты> капитана ФИО2 по воинскому званию и занимаемой должности.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, признает доказанной. 

Вышеназванные преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, поскольку он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов ФИО38.В., совершенные с применением насилия.

Под существенным нарушением прав и законных интересов потерпевшего, суд признает нарушение ФИО2 прав на уважение чести и достоинства при прохождении военной службы, что повлекло причинение ФИО42.В. побоев, физической боли и нравственных страданий.

Давая вышеназванную юридическую квалификацию, суд исходит из того, что ФИО2 являлся для ФИО39.В. начальником по воинскому званию и занимаемой должности, и вред, причиненный правам и законным интересам ФИО41В., находится в причинной связи с нарушением ФИО2 своих служебных полномочий. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый применил насилие к потерпевшему в помещении военного объекта – в казарменном помещении воинской части, при этом ФИО2 был в форменном обмундировании офицера, а ФИО40В. – военнослужащего по призыву, при этом ФИО2 использовал свои властные полномочия.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершённого преступления ФИО2 с применением насилия в отношении своего подчинённого, суд находит невозможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию данного преступления с тяжкого на менее тяжкое.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт то, что он извинился перед потерпевшим в судебном заседании за содеянное противоправное деяние и ФИО44.В. принял его извинения, и, в связи с этим, потерпевший просил о снисхождении к подсудимому.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, за время прохождения военной службы, а также в быту зарекомендовал себя с положительной стороны, имел поощрения по военной службе, чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Совокупность этих обстоятельств, наряду с обстоятельствами дела и данных о личности подсудимого, суд признаёт исключительными и находит возможным применить к нему ст. 64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно, предусмотренный ст. 46 того же Кодекса, то есть штраф, а также не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя окончательный размер наказания в виде штрафа, суд учитывает финансовое и имущественное положение ФИО2 и его семьи.

С учётом этих же обстоятельств, суд считает нецелесообразным лишать ФИО2 воинского звания «капитан».

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, в соответствие с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым вещественные доказательства, указанные в томе № 1 на л.д. 234-235 – хранить при уголовном деле.

Суд полагает процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката по назначению Мартюшева В.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования дела на сумму 7055 (Семь тысяч пятьдесят пять) рублей и оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в размере 1530 (Одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, а всего, в общей сумме 8585 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой с применением ст. 64 того же Кодекса назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Указанный штраф надлежит уплатить ФИО2 по следующим реквизитам:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения,

адрес: 143010, 

<

...>

Наименование получателя: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ лицевой счет 

<

***>)

Расчетный счет 

<

***>

Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35

БИК 044525000

ИНН 

<

***>

КПП 503201001

ОКТМО: 46773000 

КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства указанные в томе № 1 на л.д. 234-235 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника – адвоката по назначению Мартюшева В.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования дела на сумму 7055 (Семь тысяч пятьдесят пять) рублей и оказание юридической помощи ФИО2 в ходе судебного разбирательства в сумме 1530 (Одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, а всего, в общей сумме 8585 (Восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу- 

председатель суда Д.В. Теплюк

Верно:

Председательствующий по делу-

председатель суда Д.В. Теплюк 

Секретарь судебного заседания Я.В. Иванушкова