Дело № 2-2433/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

При секретаре Подстречной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>. 06.12.2010г. в жилом помещении была зарегистрирована ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения как член семьи собственника. 01.05.2011г. ФИО5 переехала на постоянное место жительства в другое место и на данный момент проживает по адресу: 

<

адрес>. Ответчик отказалась подать заявление о снятии с регистрационного учета, чем ограничила права собственника – истца. Истец просит признать прекратившей право пользования жилым помещением ответчиком, снять ее с регистрационного учета.

Истица ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования. Также пояснила, что дом оформлен в виде общей долевой собственности, но фактически разделен со вторым собственником фио1, ответчик проживала незначительное время и выехала из жилых помещений, которые принадлежат истцу и которыми пользуется истица. То есть регистрация ФИО5 не затрагивает прав фио1 В настоящее время истица не может распорядиться принадлежащими ей жилыми помещениями, поскольку в них зарегистрирована ответчик.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации - по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, суд признает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Свидетельство о государственное регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО4 является собственником доли в праве общей долевой собственности жилого дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.7).

Домовая книга свидетельствует о том, что ответчик ФИО5 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Из пояснений свидетелей фио2 и фио3, допрошенных в ходе судебного заседания следует, что ФИО5 является сестрой фио2 В 2010г. она с дочерью вселилась в жилой дом, принадлежащий ФИО4, проживали они около 6 месяцев в жилых помещениях совместно с семьей истца, потом выехали добровольно со всеми вещали в 

<

адрес> и больше не появлялись. Выписываться в добровольном порядке отказались. 

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Гражданин может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением и выселен только в случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Вынесенным решением суда права собственника фио1 не нарушаются, поскольку судом установлено, что ФИО5 вселялась в жилое помещение, которое фактически занимает истица и в качестве члена семьи истица – сестра супруга, доказательств иных фактов суду не предоставлено.

В данном случае, судом установлено, что ответчик ФИО5 в добровольном порядке выехала на иное место жительства, тем самым добровольно отказалась в права пользования жилым помещением, обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами по вопросу пользования ответчиком спорным жилым помещением, наличие которого определил законодатель в части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1912.2003 № «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом УФМС России Новосибирской области в Кировском районе по месту жительства с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья: подпись Ханбекова Ж.Ш.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2433/2019 (54RS0005-01-2019-002619-84) Кировского районного суда г. Новосибирска. 

На 12 июля 2019 года решение в законную силу не вступило. 

Судья Ж.Ш. Ханбекова