Дело № 2а-22/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 февраля 2017 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего председателя суда Щербины Ю.И., при секретаре Макаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по соответствующему исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира войсковой части 

<

данные изъяты>, связанного с невыплатой ему дополнительного материального стимулирования, -

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с войсковой части 

<

данные изъяты> дополнительное материальное стимулирование за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную им государственную пошлину.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований ввиду того, что его право на выплату материального стимулирования ответчиком не нарушены. При этом административный истец указал, что последствия прекращения производства по делу, ему разъяснены и понятны.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, положения статьи 46 КАС РФ, предусматривающей право административного истца отказаться от иска, суд принимает отказ ФИО1 от административного искового заявления.

Как усматривается из расчетного листа федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» за ноябрь 2016 года, ФИО1 выплачено дополнительное материальное стимулирование в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая отказ ФИО1 от административного искового заявления, суд учитывает, что последствия такого отказа, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, а прекращение производства по делу по данным основаниям не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь статьей 113 КАС РФ и учитывая, что истец отказался от административного искового заявления не в связи с тем, что ответчик удовлетворил его требования после предъявления административного искового заявления, понесенные административным истцом по делу судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, военный суд, -

определил:

Принять от ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по делу по административному делу по соответствующему исковому заявлению военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> старшины ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части 

<

данные изъяты>, связанных с невыплатой ему дополнительного материального стимулирования, - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.И. Щербина