<

данные изъяты>

№12-23/2017

РЕШЕНИЕ

г. Ялуторовск 02 марта 2017 года 

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе инспектора ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Ялуторовска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Ялуторовска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С данным постановлением не согласен инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Жалобу мотивирует тем, что не согласен с выводами мирового судьи об отсутствии в административном материале доказательств вины ФИО2, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении им был указан пункт 3.1 Перечня неисправностей Правил дорожного движения, при котором запрещена эксплуатация транспортных средств, а также им был изъят источник света лампа и провод.

Инспектор ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал по указанным в ней доводам. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. 

Заслушав заявителя инспектора ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаниями для отмены судебного постановления являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, также, отмену и прекращение производства по делу влечет наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь его отмену.

Частью 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 3.1. перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ) предусмотрено, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения к ПДД РФ) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час 20 минут на 

<

адрес> ФИО2 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и световые приборы которых не соответствуют требованиям Основных положений, чем нарушил требования п. 3.1 ПН ПДД РФ (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Ялуторовска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО2 управлял автомобилем № со световыми приборами, установленными в нарушение п.3.1 ПН ПДД РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Ялуторовска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу инспектора ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>