Дело № 1-36/2018 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Гойко Д.А., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Касенова Р.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> 

ФИО1 ФИО24, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, проходившего военную службу по призыву отдела военного комиссариата 

<

адрес> по городу 

<

данные изъяты> и 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 23 часов 10 сентября 2017 года до 03 часов 11 сентября 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с другими военнослужащими войсковой части №_ из корыстных побуждений, незаконно проникнув в бокс №_ хранилища №_ службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части №_, дислоцированной в 

<

адрес> ЕАО, откуда тайно похитил чужое имущество: 5 комплектов боевого снаряжения 6б38 (далее КБС-СВ) с жилетом транспортным модульным 6Ш116 (далее ЖТМ) и 12 универсальных общевойсковых бронежилета 6б23-1, общей стоимостью 263952 рубля 20 копеек, чем причинил Министерству обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму, что образует крупный размер.

Он же в период в период с 11 сентября 2017 года до 10 ноября 2017 года, рядом с территорией войсковой части №_, дислоцирующейся в селе 

<

адрес> ЕАО, в районе контрольно-технического пункта, с целью получить часть денег от реализации похищенного имущества для личного пользования и избежать транспортных расходов для следования в 

<

адрес> при увольнении с военной службы, совершил заранее не обещанный сбыт посредством продажи похищенных 15 КБС-СВ с ЖТМ, общей стоимостью 551571 рубль, заведомо добытых для него преступным путем в результате их хищения из бокса №_ хранилища №_ службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части 61424, своим сослуживцам не осведомленных о его действиях, Свидетель №14 2 КБС-СВ с ЖТМ за 4000 рублей, Свидетель №16 2 КБС-СВ с ЖТМ за 16500 рублей и 11 КБС-СВ с ЖСвидетель №15 Т.М. за 4000 тысячи рублей и два сотовых телефона. Полученными деньгами и телефонами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В отношении ФИО1 прокурор вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения ФИО1 судебного решения по уголовному делу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил постановить приговор в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию, и разъяснил суду, что подсудимый дал полные и правдивые показания о совершенных им преступлениях, активно способствовал их расследованию, изобличении и уголовном преследовании иных лиц.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, полностью согласился с вышеизложенным обвинением, признал себя виновным в содеянном и дал показания, соответствующие предъявленному обвинению. Он также заявил об отсутствии угрозы личной безопасности и безопасности его родственников в связи с сотрудничеством со стороной обвинения по настоящему уголовному делу, и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, порядок, условия и последствия принятия решения по уголовному делу в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ему понятны.

Защитник в судебном заседании подтвердил, добровольность заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

Представитель потерпевшего Министерства Обороны РФ ФИО7 в своём письменном заявлении не возражал против принятия судебного решения по данному делу в особом порядке.

Проверив обстоятельства, указанные в п. 1, 2 и 3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, суд установил, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним 16 декабря 2017 года досудебным соглашением о сотрудничестве. 

Учитывая приведенные обстоятельства и тот факт, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, а наказание за данные преступления не превышают 10-ти лет лишения свободы, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, действия ФИО1, который, в период времени с 23 часов 10 сентября 2017 года до 03 часов 11 сентября 2017 года, действуя группой лиц по предварительному сговору с другими военнослужащими войсковой части №_ из корыстных побуждений, незаконно проникнув в бокс №_ хранилища №_ службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части №_, дислоцированной в 

<

адрес> ЕАО, откуда тайно похитил чужое имущество, общей стоимостью 263952 рубля 20 копеек, чем причинил Министерству обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму, что образует крупный размер, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в период с 11 сентября 2017 года до 10 ноября 2017 года, из корыстных побуждений, с целью получить часть денег от реализации похищенного имущества для личного пользования и избежать транспортных расходов для следования в 

<

адрес> при увольнении с военной службы, совершил заранее не обещанный сбыт имущества - 15 комплектов боевого снаряжения 6б38 КБС-СВ с ЖТМ 6Ш116, общей стоимостью 551571 рубль, заведомо добытых преступным путем в результате их хищения из бокса №_ хранилища №_ службы ракетно-артиллерийского вооружения войсковой части №_, суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд также учитывает, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, за время прохождения военной службы характеризуется положительно.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его семейном положении, фактических обстоятельствах, характере и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, военный суд считает возможным назначая подсудимому наказание за совершение им преступления предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы применить к нему положения ст. 73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положению подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы, а также в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывает срок содержания под стражей до судебного разбирательства с 05 по 06 декабря 2017 года.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категорий совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката ФИО1 по назначению на предварительном следствии в размере 2254 рубля, на основании ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО25 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы и в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок и не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО) л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП 272201001; р/счет: 

<

***> Отделение Хабаровск, город Хабаровск; БИК: 0408130011; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 41711302991016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу: С.Н. Шляхов 

Секретарь судебного заседания Д.А. Гойко