Дело № 12 - 47 (2018)

Р Е Ш Е Н И Е

п. Зимовники 12 сентября 2018 года

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Сухоруких И.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 09 августа 2018 года, которым

ФИО1, рождения 

<

данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18810161180809026611 от 09.08.2018 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 водитель ФИО1, как собственник автомобиля, привлечена к административной ответственности за то, что она 01 августа 2018 года в 12 часов 04 минуты по ул. Элеваторная, д.18 в п. Зимовники Зимовниковского района Ростовской области, управляя транспортным средством марки СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигалась со скоростью 68 км/ч при максимально разрешённой 40 км/ч, чем превысила максимально разрешённую на данном участке скорость на 28 км/ч, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой об его отмене, ссылаясь на следующее: 31 июля 2018 года она продала указанный автомобиль ФИО3 и с тех пор автомобиль выбыл из её обладания, что подтверждается имеющимися документами.

Доводы жалобы в судебном заседании поддержаны ФИО1

Должностное лицо уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д. 11).

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает при превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 километров в час.

Из материалов дела видно, что основанием к составлению постановления по рассматриваемому делу об административном правонарушении явилось получение материалов с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функцию фотосъёмки - «КРИС-П», заводской номер №, свидетельство о поверке № 08.013718.17. Согласно фотоматериалу, дата фиксации - 01.08.2018, время фиксации - 12:04:42; место установки специального технического средства: 

<

...>.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 31 июля 2018 года и акту приёма-передачи транспортного средства от 31 июля 2018 года, ФИО1 как продавец продала зарегистрированный на неё автомобиль СУЗУКИ ГРАНТ ВИТАРА с государственным регистрационным знаком № покупателю ФИО3, и в день продажи указанный автомобиль продавцом был передан покупателю. ФИО3, как владельцу, на указанный автомобиль 01 августа 2018 года в 11 часов 19 минут выдан страховой полис серии ККК №. Отсюда следует, что 01 августа 2018 года в 12 часов 04 минуты податель жалобы ФИО1 не управляла указанным выше автомобилем, поскольку им не владела.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах, постановление 18810161180809026611 от 09.08.2018 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 подлежит отмене, а дело производством надлежит прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 01 августа 2018 года не совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.10, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление 18810161180809026611 от 09 августа 2018 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, с освобождением ФИО1 от административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

С У Д Ь Я