Дело № 12-170/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

10 июля 2018 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Красильникова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска от 22 мая 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес> АССР, зарегистрированная и проживающая по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, пенсионерка, не являющаяся депутатом, инвалидом, 

подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

О совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должностным лицом ОМВД РФ по г. Новочебоксарск составлен протокол об административном правонарушении № от 07 мая 2018 года, согласно которому 22.04.2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общем коридоре второго этажа первого подъезда дома 31 по улице Винокурова г. Новочебоксарск устроила скандал с соседкой ФИО2, в ходе, которого схватила последнюю за шею руками и дергала за волосы, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесное повреждение виде ссадин туловища, не причинившие вред здоровью, при отсутствии в её действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска от 22 мая 2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 принесла жалобу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск от 22 мая 2018 года и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. Автор жалобы указывает на неправильную оценку судом установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, просит постановление суда отменить с прекращением производства по делу за отсутствием состава вмененного административного правонарушения. 

ФИО1 в суд не явилась, о дне и времени судебного процесса была извещена по адресу указанному в тексте жалобы

В судебное заседание потерпевшая не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 22.04.2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общем коридоре второго этажа первого подъезда 

<

адрес> устроила скандал с соседкой ФИО2, в ходе которого схватила последнюю за шею руками и дергала за волосы, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесное повреждение виде ссадин туловища, не причинившие вред здоровью, при отсутствии в её действиях состава уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.05.2018 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому 22.04.2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общем коридоре второго этажа первого подъезда 

<

адрес> устроила скандал с соседкой ФИО2, в ходе которого схватила последнюю за шею руками и дергала за волосы, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и телесное повреждение виде ссадин туловища, не причинившие вред здоровью, при отсутствии в её действиях состава уголовно наказуемого деяния.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 апреля 2018 года; 

- рапортами должностных лиц ОМВД РФ по г. Новочебоксарск 

- объяснениями ФИО1 и ФИО2, полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона,

- заключением эксперта № 426 от 23.04.2018 года

Названные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, у судьи не имеется. Мотивированная оценка доказательств приведена в постановлении мирового судьи и оснований для признания ее неправильной суд не находит. Всем представленным доказательствам по делу мировым судьей судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 22 мая 2018 года дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из обстоятельств дела, установленных мировым судьей и подтвержденных совокупностью представленных доказательств, которые не противоречат друг другу, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Приведенные ФИО1 в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, к утверждению о невиновности в совершении вмененного административного правонарушения. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанцией, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя не могут служить основанием к отмене постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, т. е. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ. Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. 

При таких обстоятельствах, исходя из содержания объективной стороны вменяемого правонарушения, суд не находит законных оснований для отмены постановления мирового судьи, в связи с чем, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении от 22 мая 2018 года не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении от 22 мая 2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска от 22 мая 2018 года – без изменения. 

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление, решение могут быть обжалованы, опротестованы в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья С.А. Красильникова