город Казань 

РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-11046/2024

Именем Российской Федерации

19.12.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – истец ООО «МКК «УРАЛСИБ Финанс») к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 548 047 рублей 56 копеек задолженности по договору потребительского займа от 

<

дата изъята> по состоянию на 

<

дата изъята>, из которых: 477 153 рубля 94 копейки – основной долг, 70 245 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 647 рублей 73 копейки – штраф; а также 15 961 рубля расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 

<

дата изъята> под 39,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению займа. Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя по договору потребительского займа обязательств у ответчика образовалась упомянутая выше задолженность. Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Установлено, что 

<

дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 

<

дата изъята> под 39,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей. 

В нарушение условий договора ответчик не выполнил должным образом своих обязательства по договору, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.

Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению. Сведений о том, что расчет взыскиваемой задолженности произведен истцом неверно, не имеется.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН 

<

***>) 548 047 рублей 56 копеек задолженности по договору потребительского займа от 

<

дата изъята> и 15 961 расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение составлено 28.12.2024

Судья А.Ф. Сунгатуллин