ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев при подготовке дела к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством личного приема обратился в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов, приложенных к жалобе усматривается, что ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу и решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его жалоба была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, уставлено, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ знал о постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, однако обратился в суд с жалобой на указанное постановление только ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями КоАП РФ подача жалобы вышестоящему должностному лицу не является уважительной причиной восстановления пропущенного срока на подачу жалобы в суд, так как подача жалобы вышестоящему должностному лицу, не препятствовала своевременной подачи жалобы в суд, поскольку в соответствии с п.2 ст.30.1 КоАП РФ, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Ходатайства о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит. 

Само решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 не обжалуется. 

При таких обстоятельствах жалоба, как поданная с нарушением, установленного на обжалование срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении, не может быть принята судом к рассмотрению и подлежит возврату лицу, подавшему жалобу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ года по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ возвратить лицу, подавшему жалобу. 

Разъяснить, что в случае устранения недостатков, указанных в настоящем определении лицо может обратиться с жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения. 

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись ФИО2

Копия верна.

Судья ФИО2