Дело №1-200/2020 (УИД №54RS0001-01-2020-002907-30) 

Поступило в суд 12.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В. 

с участием прокурора Городилова Д.С.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

адвокатов Бутовой М.В., Каменщиковой Н.А., Зезюлина Д.В.

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 

переводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ...

находящегося под стражей в СИЗО ... ... с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 ..., 

находящегося под стражей в СИЗО ... ... с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 ...,

находящегося под стражей в СИЗО ... ... с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО3 и ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей; а кроме того, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, причинив значительный материальный ущерб на сумму ... рублей, и оба преступления были совершены с незаконным проникновением в иное хранилище; и данные преступления были совершены подсудимыми на территории ..., при следующих обстоятельствах:

Эпизод ...:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до 20:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на территорию участков, расположенных в садовом некоммерческом товариществе «...» в ..., и с причинением значительного ущерба гражданину, распределив роли в предстоящем преступлении, после чего реализуя указанные преступные намерения, ФИО3 и ФИО4 в указанный период времени около 19:00 приехали на автомобиле «АВТО1» под управлением ФИО4 на аллею ... садового некоммерческого товарищества «...» в ..., подошли к участку ..., огороженному общим забором, после чего действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыв имеющуюся в заборе калитку, незаконно проникли на территорию указанного участка, являющегося иным хранилищем и вынесли с территории имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: ..., а всего на общую сумму ... рублей, затем они погрузили указанное имущество в автомобиль «АВТО1», тем самым тайно его похитили. После этого ФИО3 и ФИО4, действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведённым им ролям, подошли к участку ..., огороженному забором, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыв имеющуюся в заборе калитку, незаконно проникли на территорию указанного участка, являющегося иным хранилищем, и вынесли с территории данного участка не представляющее материальной ценности имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: металлический швеллер размер ... длинной 1 метр 80 сантиметров, обрезки различного металла (швеллеров, уголков, труб разного диаметра) общим весом 50 кг, погрузили указанное имущество в автомобиль «АВТО1», тем самым тайно его похитили. После чего, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «АВТО1» под управлением ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Эпизод ...:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, ФИО3, ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением на территорию участков, расположенных в садовом некоммерческом товариществе «...» в ..., и с причинением значительного ущерба гражданину, распределив роли в предстоящем преступлении, после чего реализуя данные преступные намерения, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 приехали на автомобиле «АВТО2», гос.рег.знак ... регион, под управлением ФИО2 на аллею ... садового некоммерческого товарищества «...» в ... и подошли к участку ..., огороженному забором, после чего действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыв имеющуюся в заборе калитку, незаконно проникли на территорию указанного участка, являющегося иным хранилищем и вынесли с территории имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: ..., а всего на общую сумму ... рублей, погрузили указанное имущество в автомобиль «АВТО2», гос.рег. знак ... регион, тем самым тайно его похитили. После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на автомобиле «АВТО2», гос.рег.знак ... регион, под управлением ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4, поскольку он примирился с подсудимыми, ему принесены извинения подсудимыми, которые он принял, при этом и причинённый ему материальный ущерб был возмещён полностью в сумме ... рублей, и вред по делу заглажен в полном объёме перед ним, и каких-либо исковых требований и претензий он к подсудимым не имеет.

А также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего Потерпевший №2 поступило ходатайство согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку он примирился с подсудимыми, ему принесены извинения подсудимыми, которые он принял, при этом и причинённый ему материальный ущерб был возмещён полностью в сумме ... рублей, и вред по делу заглажен в полном объёме перед ним, и каких-либо исковых требований и претензий он к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО2 ФИО3 и ФИО4, каждый, и их защитники - адвокаты Бутова М.В., Каменщикова Н.А. и Зезюлин Д.В., соответственно, заявленные ходатайства потерпевших поддержали и просили прекратить в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 уголовное дело и преследование в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Городилов Д.С. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему ущерб. 

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 - по преступлению ..., и действия ФИО2, ФИО3, и ФИО4 - по преступлению ..., были обоснованно квалифицированы по каждому из преступлений, по п.«а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и которое в соответствии со ст.15 УК РФ законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, как видно из материалов дела, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, ранее не судимы, на учётах у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно. По делу ими полностью был возмещён материальный ущерб, а также заглажен и моральный вред перед потерпевшими, в том числе путём принесения им своих извинений, которые были приняты потерпевшими, и между потерпевшими и подсудимыми состоялось примирение, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 уголовное дело, и освободить ФИО2 - от уголовной ответственности за совершённое им одно преступление по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и освободить ФИО3 и ФИО4, каждого, от уголовной ответственности за совершённые ими, каждым, два преступления по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая положения абз.2 п.5.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", согласно которого, если в отношении обвиняемого (подсудимого) уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в виду чего суд приходит к выводу, что процессуальные издержки на оплату труда адвокатов взысканию с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, соответственно, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 ..., от уголовной ответственности за совершённое им преступление, предусмотренное п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по данному обвинению, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №2, удовлетворив ходатайство потерпевшего Потерпевший №2

Освободить ФИО3 ..., от уголовной ответственности за совершённые им два преступления, каждое из которых предусмотрено п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по данному обвинению, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, удовлетворив ходатайства потерпевших.

Освободить ФИО4 ..., от уголовной ответственности за совершённые им два преступления, каждое из которых предусмотрено п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по данному обвинению, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, удовлетворив ходатайства потерпевших.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 изменить, освободить их из-под стражи в зале суда и до вступления постановления в законную силу - избрать в виде подписки о невыезде, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья (....

....Новосибирска.