Дело № 1-159/2019

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года ст. Боковская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боковской межрайонной прокуратуры Безденежного В.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 05.08.2019 года, более точное время не установлено, Ш.М.ВБ. находилась возле входа на территорию предприятия ИП «ФИО12», расположенного по адресу: 

<

адрес> Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Stels», 

<

данные изъяты> цвета, принадлежащего ФИО13, находящегося с левой стороны у забора возле данного предприятия, она, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно от окружающих, похитила данный велосипед стоимостью 6228 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО14 причинен ущерб на сумму 6228 рублей, который является для него значительным.

Деяние подсудимой квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО15 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, мотивируя ходатайство тем обстоятельством, что вред, причиненный деянием подсудимой, ему полностью возмещен, претензий к ней не имеется, и он с ней примирились. 

Подсудимая ФИО1 и её защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, относящиеся к заявленному ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимая впервые совершила преступление. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. По заявлению потерпевшего вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, и они примирились с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «Stels», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты> цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» возвратить потерпевшему.

Процессуальные издержки в сумме 900 рублей, состоящие из средств, затраченных на участие в деле защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Л. Жарков

Копия верна: судья А.Л.Жарков