Дело №2-1215/2024 (2-7017/2023) 

УИД: 22RS0068-01-2023-009396-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 299 000 руб., процентная ставка 21%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 299 000 руб. на счет заемщика №, открытый в банке. 

В соответствии с условиями договора кредит должен был оплачиваться ежемесячными платежами с погашением процентов, начисляемых за каждые 30 календарных дней. Размер ежемесячного платежа – 11 272,31 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 11 757,09 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 11 458,09 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил 265 387,49 руб., в том числе 247 902,93 руб. – сумма основного долга; 16 738,62 руб. сумма процентов, начисленных по кредиту; 446,94 руб. – сумма штрафов, 299 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО4

По таким основаниям заявлены требования о взыскании задолженности в указанном размере, расходов по уплате государственной пошлины к наследственному имуществу ФИО4 с заменой на надлежащих ответчиков, после установления наследников.

Судом установлено, что заемщик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

По информации нотариуса ФИО5 наследственное дело после смерти ФИО4 заведено на основании заявления ФИО1, ФИО6 об отказе от наследства. Иные наследники ФИО4 не обращались с заявлениями о принятии наследства. 

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Правовое положение Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от 19.12.2016 № 470.

МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (пункт 4.1.4)

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Судом установлено, что у заемщика ФИО4 на дату смерти имелись банковские счета.

Протокольным определением суда с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, произведена процессуальная замена ненадлежащего ответчиков на МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО1, ФИО2, АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что отказался от наследства. Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

Ранее участвуя в рассмотрении дела третье лицо ФИО1 пояснила, что состояла в браке с ФИО4, совместно с ФИО4 не проживали, совместно нажитого имущества не имеется. Денежными средствами ФИО4 третьи лица ФИО1 ФИО2 не распоряжались. Иных наследников не имеется. 

В письменном отзыве ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай указано, что МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. 

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Согласно пунктам 1, 2, 4, 6, 12 части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика, индивидуальных условий договора, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 000 руб., сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 21 % годовых. 

Согласно позиции истца кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика. 

Факт получения денежных средств подтвержден выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Сторонами определены количество, размер и периодичность платежей для погашения задолженности по кредитному договору – ежемесячно согласно графику.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом, образовалась задолженность.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, для разрешения спора и установления наличия либо отсутствия обязанности по погашению задолженности необходимо установить наличие наследников, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, а также наличие наследственного имущества и его стоимость, учитывая, что наследники отвечают по долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам дела между ФИО4 и ФИО10 (Симченко) М.А. заключен брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Актовые записи о расторжении брака отсутствуют.

Из пояснений ФИО1 следует, что совместно с ФИО4 не проживала.

Как следует из материалов дела у ФИО4 имеется сын ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающего наследства, оставшегося после смерти ФИО4

Заявления от иных лиц о принятии либо об отказе от наследства материалы наследственного дела не содержат.

В связи с отсутствием наследников, в силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего считается выморочным.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).

Из представленных компетентными органами и учреждениями сведений на запросы суда: Управление Росреестра по Алтайскому краю, Сибирский филиал «ППК Роскадастра», ГУ МВД России по Алтайскому краю, следует, что какого-либо имущества ко дню смерти за наследодателем ФИО4 не было зарегистрировано.

По информации Управления Росреестра по Алтайскому краю сведения о наличии у ФИО1 объектов недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно ответа АО «Тинькофф Банк» на счете №, открытом на имя ФИО4, значились денежные средства в сумме 69,14 руб. на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7,21 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. Счет открыт в рамках заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 договора на ведение инвестиционного накопительного счета №.

Из дополнительного ответа на запрос суда АО «Тинькофф Банк» следует, что Банком реализован сервис микроинвестирования «Инвесткопилка», которая позволяет клиентам Банка откладывать небольшие суммы с покупок по расчетным картам. Перечисленные на инвестиционный накопительный счет средства инвестируются в биржевые паевые инвестиционные фонды, находящиеся под управлением Управляющей компании «Тинькофф Капитал».

Ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества от имени государства возможна в пределах и за счет средств поступивших в виде выморочного имущества. 

Поскольку отраженные на счете наследодателя денежные средства являлись суммой инвестиционных средств, их размер на дату фактического обращения взыскания не может быть установлен на момент разрешения спора.

В ответе АО «Тинькофф Банк» также имеются сведения о задолженности по договору кредитной карте № - на дату смерти 66 217,86 руб., на ДД.ММ.ГГГГ – 70 944,49 руб.

По информации АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на ДД.ММ.ГГГГ открытых счетов и кредитных обязательств на имя ФИО4 не имеется. 

По информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО4 открыт счет №, остаток денежных средств на счете составляет 0 руб. 

По информации ПАО «Почта Банк» на имя ФИО4 открыт счет №, остаток денежных средств на счете составляет 0 руб., не исполненные кредитные обязательства отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии имущества наследодателя, в пределах стоимости и за счет которого могут быть удовлетворены требования истца.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.Ю. Панина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>