Дело № 2-2181/2025 

УИД 86RS0007-01-2025-002843-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Олиярника А.А.

при секретаре Фаргер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ш О.Ф., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу Ш. О.Ф., умершей (дата), о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), в сумме 71 468 рублей 91 копейка, в том числе:

- 69 624 рубля 04 копейки – основной долг;

- 1 844 рубля 87 копеек – просроченные проценты;

- 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и Ш. О.Ф. был заключен договор кредитной карты №. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – кредитного договора и договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства на условиях платности и возвратности. Ш. О.Ф. воспользовалась предоставленными денежными средствами. (дата) Ш. О.Ф. умерла. На дату направления в суд искового заявления задолженность Ш. О.Ф. составляет 71 468 рублей 91 копейка, в том числе:

- 69 624 рубля 04 копейки – основной долг;

- 1 844 рубля 87 копеек – просроченные проценты;

- 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Протокольным определением Нефтеюганского районного суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, направленное ему извещение им не получено, вернулось за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что Ш. О.Ф. (дата) обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней кредитный договор и выпустить ей кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.51, № договора №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. 

Тарифным планом «Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.51» установлены процентные ставки за различные операции.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет Ш. О.Ф. (дата) денежные средства, которыми Ш. О.Ф. воспользовалась, осуществляя покупки, переводы. Однако Ш. О.Ф. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила надлежащим образом, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности.

Ш. О.Ф. умерла (дата).

Из сведений нотариуса Нефтеюганского нотариального округа О К.Н. следует, что наследственное имущество Ш. О.Ф. состоит из: квартиры, находящейся по адресу: (адрес); 1(иные данные).

Наследникои имущества умершей Ш. О.Ф. является дочь ФИО1 Супруг ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после умершей Ш. О.Ф. в пользу ФИО1

Таким образом, требования к наследственному имуществу Ш. О.Ф. и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершей Ш. О.Ф. превышает имеющуюся у умершего задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования иска к ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Ш. О.Ф., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному (дата), отказать.

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному (дата), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному (дата) с Ш. О.Ф. в сумме 71 468 рублей 91 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 4 000 рублей, а всего 75 468 (Семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Олиярник

Копия верна. Судья А.А. Олиярник

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде 

в материалах дела № 2-2181/2025.

Решение в законную силу не вступило.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.