Судья Бандура Д.Г. дело № 12-753/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года.

г. Красногорск,

Московская область 23 сентября 2025 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Г, действующей в интересах В, и дополнения к ней на постановление Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении В,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> В, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, защитник Г, действующая в интересах В, подала на него жалобу с дополнением, также, дополнение к жалобе подано самим В, в которых они просят постановление отменить, указывая на допущенные нарушения норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить. 

Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, защитник Г, а также представитель потерпевшей Д в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалоб и в, заслушав пояснения В, потерпевшей А, представителя потерпевшей Н, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из постановления суда следует, что 

<

данные изъяты> в 16 час. 20 мин. водитель В, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «Тойота Ленд Крузер» г.р.з. 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в нарушение п.8.12 ПДД РФ при осуществлении движения задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, и совершил наезд на пешехода А, в результате чего А был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия В квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Признавая В виновным в совершении указанного административного правонарушения, суд исходил из доказанности его вины имеющимися в деле надлежащими доказательствами. При этом судом не принято во внимание следующее.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, в котором формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Протокол составляется на основании имеющейся в деле совокупности доказательств и является обязательным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3, 4, 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Однако, вопреки указанным требованиям закона, по настоящему делу протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в отсутствие сведений о его извещении о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме (л.д.27), инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. страшим лейтенантом полиции Б 

<

данные изъяты> в 15 часов 33 минуты осуществлен телефонный звонок на абонентский 

<

данные изъяты> принадлежащий В, с уведомлением его о дате и времени составления протокола об административном правонарушении на 

<

данные изъяты> на 16 часов 00 минут. Однако, согласно детализации оказанных услуг абонентского номера 

<

данные изъяты> представленной по запросу суда ПАО «Мегафон», сведения об осуществлении телефонного звонка инспектором по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. страшим лейтенантом полиции Б 

<

данные изъяты> в 15 часов 33 минуты в адрес В по абонентскому номеру 

<

данные изъяты> отсутствуют. 

Утверждение инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. старшего лейтенанта полиции Б в судебном заседании Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о том, что 

<

данные изъяты> им повторно был осуществлен телефонный звонок на абонентский 

<

данные изъяты> принадлежащий В, с уведомлением его о дате и времени составления протокола об административном правонарушении на 

<

данные изъяты> на 16 часов 00 минут, материалами дела не подтверждается, телефонограмма должностного лица об извещении В на составление протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствует.

В связи с вышеизложенным, доводы стороны защиты и В о не извещении на составление протокола об административном правонарушении представленными материалами дела опровергнуть нельзя. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Подобная возможность на данной стадии утрачена, так как возвращение протокола для устранения недостатков после рассмотрения дела об административном правонарушении и истечении сроков давности привлечения лица к административной ответственности нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения жалобы невозможно.

Допущенное при составлении протокола об административном правонарушении нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого решения, однако, оставлено судом первой инстанции без внимания вопреки положениям статей 24.1, 26.1 названного Кодекса. 

Таким образом, имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении нельзя признать соответствующим процессуальным требованиям, и он не может быть использован в качестве доказательства по делу.

Отсутствие в деле надлежаще составленного протокола по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при его обязательности, указывает на недостаточность доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности В в совершении вмененного ему правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении В подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении В подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Дмитровского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении В – отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья подпись О.В. Комарова

Копия верна.

Судья: Секретарь: