5-222/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г., 

с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО1, адвоката Мельчаковой Е.В., действующей по ордеру № 17С011585 от 31 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Шардаевой В.М.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение Шпаковского районного суда Ставропольского края, поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в «06» час «45» мин. по адресу: а/д Подъезд к Ставрополю от ф/д Кавказ 25 км + 900 м, водитель ВАЗ 11183 р/з № водитель ФИО1 двигался со скоростью не дающей возможности постоянного контроля за т/с, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м МАН р/з № водитель Д.С.М.. В результате ДТП пассажир М.С.А.. получила средней тяжести вред здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился предоставил ходатайство в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении его без его участия. ФИО1 раскаялся и добровольно возместил ущерб, причиненный административным правонарушением потерпевшей М.С.А.. Так же просил не лишать его права управлять транспортными средствами, так как в силу имеющихся у него и его супруги заболеваний - что подтвердил выписками из медицинских карт.

Представитель лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении ФИО1, адвокат Мельчакова Е.В., в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного и просила не лишать его права управлять транспортными средствами.

Потерпевшая в судебное заседание М.С.А.. в судебное заседание не явилась предоставила ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, без ее участия. Просит не лишать ФИО1 права управлять транспортными средствами. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, адвоката Мельчаковой Е.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПСОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой (схемой) дорожно-транспортного происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектором по розыску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением М.С.А.. от 02.03.2017г.; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 13.9 ПДД установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 13.9. ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей М.С.А.., в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить ФИО1 административное наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Пермской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...> «а» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району); р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; ОКТМО 07658101; БИК 040702001; КБК 188 116 300 200 16 000 140, КПП 262301001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья А.Г. Марьев