Дело № 1-510/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 16 июля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Калинченко А.А., 

при секретаре судебного заседания Меняйленко Л.Е., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Душина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ПАО «ТАГМЕТ» в должности резчика труб, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 02.04.2018 г., примерно в 15 часов 30 минут, находясь около 

<

адрес> по пер. Смирновскому в г. Таганроге Ростовской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом светло - зеленого цвета массой не менее 0,42 грамма, который поместил в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта, незаконно хранил его с указанного времени до 15 часов 50 минут 02.04.2018 г., то есть до момента задержания его сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в г. Таганроге Ростовской области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и последовавшего за ним личного досмотра, проведенного 02.04.2018 г. в помещении ОП-3 Управления МВД РФ по г. Таганрогу, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе проведения которого в кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло- зеленого цвета массой 0,42 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 519 от 10.05.2018 г., содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Душин Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Пардонова И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Свою вину в совершении преступления подсудимый признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания, как активное способствование расследованию преступления.

В качестве данных о личности суд так же учитывает, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой бабушкой, которая имеет инвалидность 2-й группы, на учете у врача-психиатра не состоит, врачом-наркологом за ним установлено профилактическое наблюдение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При этом оснований для предоставления ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который взыскать в доход государства. 

Отменить избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находится полимерный пакет с зип-застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло - зеленого цвета массой 0,38 грамма (первоначальная масса - 0,42 грамма), которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона, полимерные перчатки с рук сотрудника полиции, в которых были произведены смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- дело об административном правонарушении № 5-6-177/18 в отношении ФИО1 - хранящееся в архиве мирового судьи Таганрогского судебного района судебного участка № 6 г. Таганрога Ростовской области, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: УМВД России по г. Таганрогу, ИНН 

<

***>, КПП 615401001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу), л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение «Ростов» г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60737000. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Таганрогского городского суда А.А. Калинченко