36RS0010-01-2021-000146-57

Дело № 1-65/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Борисоглебск 05 марта 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В., потерпевшей ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Барсукова Е.А., при секретаре судебного заседания Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2019 года по 31 октября 2019 года ФИО2, находясь на территории двора домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решила похитить чужое имущество. Реализуя свой умысел, она через незапертую дверь проникла в помещение бани, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО1 сапоги стоимостью 1620 рублей. Продолжая преступные действия, ФИО2 со двора дома по указанному адресу тайно похитила масляный радиатор стоимостью 2100 рублей, пылесос стоимостью 3315 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7035 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся примирением с подсудимой, полностью возместившей ей причиненный преступлением материальный ущерб в денежном выражении. 

Подсудимая ФИО2 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Государственный обвинитель Бочаров В.В. полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести; она является несудимым лицом, загладила в денежной форме причиненный потерпевшей материальный ущерб. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой следует отменить. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу на стадии предварительного расследования составили 12740 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи ФИО2 

Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ - за примирением сторон. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: женские сапоги, масляный радиатор и пылесос – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1; детализацию соединений по абонентскому номеру – хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Терещенко

36RS0010-01-2021-000146-57

Дело № 1-65/2021