№ 1-91/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

27 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Рязяповой Д.И., 

при секретаре Метелевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бербасова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 18 мая 2017 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05 октября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 месяца 23 дня, 19 декабря 2017 года снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь в поле, расположенном в 1 км западнее от 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрел для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 15,64 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в своем жилом доме по адресу: 

<

адрес> до 10 часов 00 минут 05 января 2020 года, когда при проведении обыска в указном жилище сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные им в ходе дознания, и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 05 января 2020 года в 10 час 00 мин он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда пришли сотрудники полиции с постановлением судьи о проведении обыска в его жилище. С данным постановлением он был ознакомлен, о чем расписался. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него при себе, или в жилище предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту либо добытые преступным путем, он ответил отрицательно. В ходе обыска, проводимом с участием понятых, сотрудником полиции в помещении кладовой в потолочной части, под проводами был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса дикорастущей конопли. Он сразу пояснил сотрудникам, что в полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он лично набрал, путем сбора в поле, за лесополосой, на окраине с. Архангеловка Оренбургского района. Пакет с дикорастущей коноплей был изъят сотрудниками полиции и опечатан. Затем, он, понятые, сотрудники полиции проследовали на участок местности, где он рвал коноплю, а именно в 1 км. от 

<

адрес>, где он показал, что в начале сентября 2019 года на данном участке местности он нарвал кусты дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта. Набранную коноплю он один раз покурил в начале сентября 2019 года, после чего отставшую растительность дикорастущей конопли он спрятал у себя дома (л.д. 63-67). 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что 05января2020 ему на основании постановления Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25декабря 2019 года было поручено провести обыск в жилище Н.А.СБ., проживающего по адресу: 

<

адрес>. Он совместно со старшим оперуполномоченным группы наркоконтроля ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО 05 января 2020 года, около 09 часов 40 минут для производства обыска пригласили понятых. До начала обыска вышеуказанное постановление судьи было предъявлено ФИО1, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос имеются ли у него при себе и в жилище предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту либо добытые преступным путем, ФИО1 ответил отрицательно. При производстве обыска в помещении кладовой, над дверью был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом для конопли. Указанный пакет с содержимым был изъят и упакован, скреплен печатью и подписями лиц, участвующих в следственном действии (л.д. 36-39). 

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что 05 января 2020 года в ходе обыска их дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен пакет с дикорастущей коноплей. Она наркотические средства не употребляет, её брат ФИО1 ранее употреблял марихуану. Со слов брата ей известно, что обнаруженную в ходе обыска дикорастущую коноплю он нарвал осенью 2019 года на поле, за лесополосой, недалеко от их дома и хранил дома в кладовке для личного употребления без цели сбыта (л.д. 40-43). 

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола обыска и фототаблицы к нему от 05 января 2020 года следует, что в ходе обыска 

<

адрес>, в помещении кладовой над дверью был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (марихуаной), который упакован и опечатан надлежащим образом (л.д. 13-19).

Из протокола осмотра места происшествия от 05 января 2020 года следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 1 км западнее от 

<

адрес>. Данный участок местности представляет собой поле и визуально отделен от с. Архангеловка двумя лесополосами. Участок местности покрыт снежным покровом и на данном участке из-под снега произрастает дикорастущая конопля (л.д. 20-23).

Из заключения эксперта №Э/2-18 от 27 января 2020 года следует, что растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), с учетом израсходованного на проведение экспертизы - 15,60 гр. (л.д. 72-78). 

Изъятое наркотическое средство было осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 86-88, 89-90).

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии дознания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении незаконных приобретении и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Суд обосновывает обвинение признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания и подтвержденные им в суде, которые нашли свое полное подтверждение вышеуказанной совокупностью изложенных в приговоре доказательств: показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными доказательствами. 

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства на стадии дознания были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий и поэтому судом признаются достоверными. Их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным по предъявленному обвинению.

Оснований для самооговора подсудимого ФИО1, а также для оговора его свидетелями судом не установлено. 

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе рассмотрения дела, не установлено. 

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

О незаконности действий подсудимого свидетельствуют требования Федерального Закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах» (ст.ст. 20, 24), согласно которому хранение и приобретение физическими лицами наркотических средств внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим федеральным законом, запрещается.

Каннабис (марихуана) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

При этом при определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере» суд, руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, в соответствии с которым значительный размер наркотического средства - каннабис соответствует массе превышающей 6 граммов. 

Принимая во внимание выводы судебно-психиатрической комиссии экспертов № 334 от 06 февраля 2020 года, и давая оценку материалам дела, содержащим данные о личности подсудимого, а также поведению подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он ранее судим за преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, которой признает объяснения ФИО1, где он сообщил место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, а также - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился; а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. 

Судом также принимается во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но дело рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время совершения преступления и после, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, не достигнут целей назначаемого наказания, с применением, при определении срока наказания, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. ст. 82 и 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания. 

Поскольку ФИО1 ранее осуждался за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и должных выводов для себя не сделал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ – не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений, но он ранее отбывал лишение свободы за преступление небольшой тяжести. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

До вступления приговора суда в законную силу с целью исполнения приговора следует избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытого наказания ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- прозрачный полиэтиленовый пакет из полимерного материала, в котором находится растительная масса – каннабис (марихуана) массой 15,60 гр., смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Оренбургский районный суд Оренбургской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.И. Рязяпова