Дело № 2-548/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г.Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 - ФИО22,

при секретаре судебного заседания Дугоржаповой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6, , ФИО7, ФИО8 , ФИО23 , ФИО10 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14, ФИО15, ФИО16 , ФИО24 , ФИО18 , ФИО19, ФИО20 , ФИО21 к ОАО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время АО «Читаэнергосбыт» осуществляет начисление и взимание платы за электроэнергию, потребленную на ОДН, напрямую собственникам жилых помещений.

В период с 2008 года по настоящий момент функции управления в данных МКЖД осуществляет ООО «Эксплуатационник-ремонтник».

Полагает, что действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению и взысканию платежей на оплату потребленной электроэнергии напрямую собственникам и пользователям жилых помещений противоречат закону, поскольку жилищным законодательством РФ предусмотрено, что собственники жилых помещений и наниматели помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества, вносят этой управляющей организации. 

Просят признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению и взиманию с истцов платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня принятия решения судом. Обязать АО «Читаэнергосбыт» прекратить действия по начислению и взиманию с истцов платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, со дня принятия судом решения по делу. Взыскать в пользу истцов денежные средства, уплаченные истцами в счет погашения задолженности за ОДН. 

Определением суда от 03 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация городского поселения «Шерловогорское». 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 уведомленные о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явились, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, в присутствии их представителя ФИО22 

Представитель АО «Читаэнергосбыт» надлежащим образом извещенное о дне и времени проведения судебного заседания, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил.

Представитель ООО «Эксплуатационник-ремонтник» надлежащим образом извещенное о дне и времени проведения судебного заседания не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил.

Представитель администрации городского поселения «Шерловгорское» в судебное заседание не явился, представителем ФИО25, действующей на основании доверенности представлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отзыв на исковое заявление. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истцов ФИО22, действующая на основании доверенностей, оформленной надлежащим образом, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, представив уточнение исковых требований, в котором просила суд признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению и взиманию с истцов платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «Читаэнергосбыт» прекратить действия по начислению и взиманию с истцов пени за своевременную оплату за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. 

Из отзыва представителя администрации городского поселения «Шерловгорское» следует, что ресурсоснабжающая организация АО «Читаэнергосбыт» незаконно предъявляет требования по оплате за потребленную электроэнергию на ОДН собственникам жилых помещений 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования являются законными. 

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, проверив обоснованность и правомерность иска на основе установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО17,ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО21, являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме расположенном по адресу: Забайкальский край, Борзинский район, пгт.Шерловая Гора, мкр.Сельский Строитель, д.5 (квартиры №№3,16,19,20, 21, 22, 23,24, 25, 40,41, 53,51, 54,57,60 соответственно). ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО16 являются нанимателями жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> по договорам социального найма (

<

адрес>, 

<

адрес> соответственно).

ОАО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Забайкальского края по поставке электрической энергии покупателям электроэнергии по договорам энергоснабжения. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в числе прочих к электрическим сетям централизованного электроснабжения.

В судебном заседании установлено, что услугу по электроснабжению в многоквартирный 

<

адрес> предоставляет ОАО «Читаэнергосбыт».

Согласно предоставленных истцами лицевых счетов АО «Читаэнергосбыт» произвело начисление платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 539 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с данными учета энергии. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу части 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 30.06.2015 года) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Исходя из пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случае непосредственного управления многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

По смыслу приведенных норм, управляющая организация, выбранная собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления, является непосредственным исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей помещений в таком доме. Несмотря на указанное обстоятельство, собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме также может быть принято решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом в период до 01 декабря 2013 года внесение оплаты за коммунальные услуги, потребленные при использовании общего имущества в многоквартирном доме, непосредственно ресурсоснабжающей организации являлось недопустимым, даже в случае принятия соответствующего решения собственниками и нанимателями многоквартирного дома.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что управление домом №, в микрорайоне 

<

адрес> осуществляет ООО «Экплуатационник-ремонтник»».

Таким образом, действия ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению и взиманию с истца платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, являются незаконными, поскольку в спорном период времени ресурсоснабжающая организация напрямую начисляла плату истцам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании действий ОАО «Читаэнергосбыт» по начислению истцам платы за электроэнергию на общедовые нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, поскольку управление домом осуществлялось управляющей организацией, являющейся исполнителем коммунальных услуг, тогда как ресурсоснабжающая организация не вправе начислять и предъявлять жильцам многоквартирных домов плату за коммунальные услуги на общедомовые нужды, решение о внесении такой платы ресурсоснабжающей организации жильцами также не принималось.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного и, исходя из положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с каждого ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать действия АО «Читаэнергосбыт» по начислению ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6, , ФИО7, ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14, ФИО15, ФИО16 , ФИО24 , ФИО18 , ФИО19, ФИО20 , ФИО21 платы за электроэнергию на общедомовые нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Обязать АО «Читаэнергосбыт» прекратить начисление и взимание с ФИО1, , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6, , ФИО7, ФИО8 , ФИО23 , ФИО10 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО14, ФИО15, ФИО16 , ФИО24 , ФИО18 , ФИО19, ФИО20 , ФИО21 пени за несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Слепцов